雇主不按期給付工資者,主管機關得限期令其給付。
重點摘要勞動基準法第 27 條規定,雇主不按期給付工資者,主管機關得限期令其給付,是勞工不上法院就能啟動的行政救濟管道。
Q · 老闆遲遲不發薪水,去勞工局申訴真的有用嗎?
有用,勞工局可下行政命令限期給付
依勞動基準法第 27 條,主管機關(公司所在地勞工局/勞動局)可對逾期未付薪水的雇主下達限期給付命令。這不是建議或調解,是行政命令;雇主逾期不付,依第 79 條可處 2 萬至 100 萬元罰鍰,且可按次連續處罰。流程上勞工不必委任律師、不需繳費,是工資爭議最快的救濟管道之一。
老闆欠你薪水,你能怎麼辦?去法院告他?可以,但打官司要三個月到一年,你下個月的房租怎麼辦?27 條給了你一條快車道:你不用自己上法院,政府會替你出手。勞工局接到申訴之後,可以直接發公文命令老闆在限期內把錢付給你。這不是「建議」,是行政命令。老闆不照做,後面接的是罰鍰(第 79 條,2 萬至 100 萬),而且可以連續開罰。很多勞工不知道這條路存在,拖了好幾個月才去找律師;其實第一步應該是走進勞工局。
勞動基準法第 27 條為工資給付的行政救濟條款,授權主管機關對未按期給付工資的雇主下達限期給付命令,是勞工不經訴訟即可啟動的快車道,配合第 79 條罰鍰規定形成完整的工資保護行政強制體系。
AI 輔助整理,以條文原文為準
命令本身不能直接從老闆帳戶扣錢,但不遵守命令的罰鍰是 2 到 100 萬(勞基法第 79 條),而且可以按次處罰。對多數中小企業來說,連續罰鍰的壓力比訴訟還直接。內行人提示:如果老闆連罰鍰都不怕,代表公司可能真的快倒了。這時候你要立刻轉向第 28 條的積欠工資墊償基金,由政府先墊給你,再向雇主追償。
只要你跟雇主之間是僱傭關係(不是承攬),不管是全職、兼職、時薪、日薪,都適用勞基法 27 條。每週只上班兩天的工讀生,被欠薪一樣可以申訴。內行人提示:如果老闆主張你是承攬不是僱傭,勞工局會看實質:你有沒有固定上班時間?受不受老闆指揮監督?用的工具是公司的還是自己的?實質認定為僱傭的話,老闆怎麼簽約都沒用。
工資給付的行政救濟條款,授權主管機關對未按期給付工資的雇主下達限期給付命令,是不上法院就能啟動的救濟路徑。
主管機關以行政處分形式命令雇主在指定期限內支付積欠工資。不是調解、不是建議,是強制命令;違反依 79 條罰鍰並可按次連續處罰。
勞動部設置的全國免付費勞工諮詢申訴專線,可即時受理欠薪、超時、職災等申訴,並轉介各地勞工局處理。
依民法第 126 條為 5 年,從應給付日起算。但行政申訴越早啟動效果越好,公司資金惡化拖越久越難拿回。
撥打 1955 或親自到公司所在地勞工局臨櫃,攜帶勞動契約、薪資條、銀行帳戶明細、與雇主對話紀錄。受理後 2-4 週發出限期命令。
完全免費。行政申訴不收費,也不需要委任律師。一萬塊跟十萬塊的欠薪程序完全相同。
27 條不需證明「故意」。只要客觀上逾期未付即構成違反。蒐證重點:勞動契約上的發薪日、銀行帳戶明細顯示未入帳、薪資條未發、催討對話紀錄。
勞工局發出限期命令通常 2-4 週,命令給定的繳付期限一般 7-30 天。若雇主依命令給付,全程約 1-2 個月。若拒不給付則進入罰鍰程序,時程拉長。
27 條快、免費、不需律師,適合事實清楚的欠薪案。民事訴訟適合金額大、需附加遲延利息或精神慰撫金的案件。兩者可平行進行,不互斥。
27 條對「還在營運的雇主」下命令逼他付;28 條由勞動部「先墊付」最近 6 個月工資,再向倒閉雇主追償。前者治輕症,後者治末期。
| 比較面向 | lawsuit | art27_complaint |
|---|---|---|
| 啟動方式 | 民事訴訟(向法院起訴) | 勞工局申訴(行政程序) |
| 費用 | 裁判費約請求金額 1.1% + 律師費 8-15 萬起 | 免費,不需律師 |
| 時程 | 一審約 6-12 個月 | 命令發出約 2-4 週 |
| 對雇主壓力 | 判決確定後可強制執行 | 罰鍰可按次連續處罰,影響政府標案資格 |
| 適用情境 | 事實複雜、金額大、需細部認定 | 事實清楚、欲快速施壓、金額不論大小 |
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
雇主不按期給付工資者,主管機關得限期令其給付。
立法理由工資為勞工及其家屬所賴以維持生活者,故應按時給付之。雇主積欠工資,勞工如須循民事訴訟程序要求給付,曠時廢日,緩不濟急,生活迫切所需,將嚴重影響勞工生活,爰明定主管機關得限期令其給付。
工資為勞工及其家屬所賴以維持生活者,故應按時給付之。雇主積欠工資,勞工如須循民事訴訟程序要求給付,曠時廢日,緩不濟急,生活迫切所需,將嚴重影響勞工生活,爰明定主管機關得限期令其給付。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。