資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院104年度簡字第19號
臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定 104年度簡字第19號
- 原告
- 戴國志
- 訴訟代理人
- 呂瑞貞律師
- 被告
- 新竹縣湖口鄉公所
- 代表人
- 林志華
上列當事人間祭祀公業事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」、「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。二因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。四因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」，行政訴訟法第229 條第1 項、第2 項定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。末按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文規定。
二、查原告提起本件訴訟，其訴之聲明係請求「1.被告之原處分撤銷後，為適法處分。2.被告對原告民國104年1月8日申請賜福嘗派下全員證明書事件，應另為適法處分。」，非屬行政訴訟法第229條第2項各款所列之應適用簡易訴訟程序之行政訴訟事件，而應適用通常訴訟程序；且被告新竹縣湖口鄉公所之所在地為新竹縣湖口鄉，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
行政訴訟庭法 官 林南薰