熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 967
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院107年度簡字第8號

監獄行刑法行政裁判日期 107 年 11 月 23 日

法官張百見

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定      107年度簡字第8號

原告
謝清彥 現於法務部矯正署綠島監獄執行中
被告
法務部矯正署新竹監獄
代表人
吳永杉

上列當事人間違反監獄行刑法事件,原告提起行政訴訟,裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起行政訴訟而適用簡易程序之事件,起訴應繳裁判費新臺幣(下同) 2,000元;起訴未繳納裁判費,為不合程式,經定期命補正,逾期不補正者,應裁定駁回原告之訴,行政訴訟法第98條第2項前段、第107條第1項第10款及第236條分別定有明文。前揭規定,於受刑人不服監獄處分或其他管理措施之申訴決定,而提起請求救濟時,準用之,司法院釋字第755號著有解釋。

二、查原告於民國(下同)107年3月31日向本院提起本件訴訟時未據繳納裁判費,並向本院聲請訴訟救助,經本院 107年度救字第 1號裁定駁回其聲請,原告不服,提起抗告,經臺北高等行政法院於107年9月4日以107年度抗字第16號裁定駁回抗告確定,此業經本院調閱前揭卷證核對無訛。

三、嗣經本院於107年10月8日以107年度簡字第8號裁定,命原告於收受送達後七日內補繳裁判費2,000元,該裁定已於107年10月12日送達原告,有送達證書(見本院卷第22頁)在卷可佐。原告逾期迄未補繳裁判費,其訴顯難認為合法,應予駁回。

四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 107 年 11 月 23 日

行政訴訟庭 法 官 張百見

中 華 民 國 107 年 11 月 26 日

書記官 李佩玲

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院107年度簡字第8號於民國 107 年 11 月 23 日裁判,案由為監獄行刑法,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。