臺灣新竹地方法院100年度審訴字第37號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 100年度審訴字第37號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

黃婕茜

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1691號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國100年2月25日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃婕茜施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重為零點壹伍貳零公克），沒收銷毀之；扣案之已使用注射針筒貳支、全新之針筒及注射水貳組、刮杓貳支、夾鏈袋拾貳個，均沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之安非他命吸食器壹組，沒收之。應執行有期徒刑壹年貳月；扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重為零點壹伍貳零公克），沒收銷毀之；又扣案之已使用注射針筒貳支、全新之針筒及注射水貳組、刮杓貳支、夾鏈袋拾貳個及安非他命吸食器壹組，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）黃婕茜前於民國87年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院於87年7 月17日以87年度毒聲字第260 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於88年1 月13日執行完畢釋放出所，復經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於88年1 月13日以88年度偵緝字第4 號為不起訴處分確定；又於88年間，因施用第二級毒品案件，經本院於88年8 月5日以88年度毒聲字第1545號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院於88年11月16日以88年度毒聲字第2347號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，嗣因強制戒治執行屆滿3 月後經評定為合格，再由本院於89年5 月30日以89年度毒聲字第1395號裁定停止戒治，於89年6 月15日停止其處分出所，所餘戒治期間付保護管束，迨於89年11月8 日保護管束期滿未經撤銷，以已執行完畢論；刑責部分，則經本院於89年5 月30日以89年度易字第117 號判決判處有期徒刑9 月確定，嗣經本院於90年3 月10日以89年度聲字第1252號裁定免其刑之執行確定；又於93年間，再因施用第二級毒品案件，經本院於94年11月29日以93年度易字第604 號判決判處有期徒刑6 月，復經臺灣高等法院於95年3 月30日以95年度上易字第336 號判決確定，又於94年間，因妨害自由案件，經本院於96年5 月14日以95年度訴字第844 號判決判處有期徒刑6 月確定，上揭2 案經本院於96年7 月16日以96年度聲減字第398 號裁定分別減刑為有期徒刑3 月、3 月，並定應執行有期徒刑6 月確定，於96年8 月23日縮刑期滿執行完畢；再於96年間，因施用第二級毒品案件，經本院於96年7 月2 日以96年度竹北簡字第144 號判決判處有期徒刑6 月，再經同院於96年11月19日以96年度聲減字第2793號裁定減為有期徒刑3 月確定，甫於97年2 月19日易科罰金執行完畢（構成累犯）；又於98年間，因施用第一、二級毒品案件，經臺灣高等法院於98年12月3 日以98年度上訴字第3769號判決分別判處有期徒刑7 月、7 月，並經定應執行有期徒刑1年確定；又於98年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院於99年3 月5 日以98年度審訴字第1005號判決判處有期徒刑8 月、8 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；又於98年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院於99年10月15日以99年度審訴字第223 號判決判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑9 月確定；又於99年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院於99年11月26日以99年度審訴字第387 號判決判處有期徒刑8 月、8 月，應執行有期徒刑1年2 月確定；又於99年間，因施用第一、二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院於99年10月29日以99年度審訴字第1347號判決判處有期徒刑9 月、8 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定。

（二）詎黃婕茜仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後，已再因施用毒品案件經刑之追訴處罰後，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年9 月29日下午5 時5 分許為警採尿時起往前回溯26小時內之某時，在新竹縣北埔鄉南坑村九分子18號之居所內，以將第一級毒品海洛因摻水置於注射針筒注射入體內之方式，非法施用第一級毒品海洛因1 次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年9 月29日下午5 時5 分許為警採尿時起往前回溯96小時內之某時，同在上揭地點，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤後吸取煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年9 月29日下午1時30分許，在上開居所遭警查獲，並當場扣得其所有之第一級毒品海洛因1 包（毛重0.3540公克）、已使用過之注射針筒2 支、全新之針筒及注射水2 組、刮杓2 支、夾鏈袋12個及安非他命吸食器1 組；復經黃婕茜同意採集其尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

（三）案經新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴後，經檢察官聲請認罪協商判決，由本院合議庭裁定由受命法官獨任改依協商程序而為判決。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、沒收之諭知：為警所扣得之第一級毒品海洛因1 包（毛重為0.3540公克，驗餘淨重為0.1520公克，有交通部民用航空醫務中心毒品藥物鑑定書100 年2 月23日航藥鑑字第1000873號函1 份附卷可佐，見本院卷第40頁，保管字號：100 年度白字第11號，扣押物品清單見本院卷第35頁），屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第一級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬之，至驗罄部分，已失其違禁物之性質，爰不另為沒收銷燬之諭知。另扣得已使用過之注射針筒2 支、全新之針筒及注射水2 組、刮杓2 支、夾鏈袋12個及安非他命吸食器1組（保管字號：100 年度院保字第84號，扣押物品清單見本院卷第37頁），則係被告黃婕茜所有並供其施用第一級毒品及第二級毒品所用之物，業據被告黃婕茜供承在卷（見本院卷第23頁背面），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之