資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院100年度竹北簡字第224號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹北簡字第224號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊榮勝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1440號），本院判決如下：
主文
楊榮勝犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一漏載累犯之事實（詳如下述）應予更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告楊榮勝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、累犯：被告楊榮勝前⑴於民國89年7月間因違反懲治盜匪條例案件，經臺灣高等法院以90年度上訴字第3432號判決，判處有期徒刑10年、褫奪公權5年確定。⑵又於89年7月間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於89年9月6日以89年度竹北簡字第282號判決，判處有期徒刑4月，並於89年10月9日確定。嗣因九十六年度罪犯減刑條例施行，上開⑵案件，經本院於96年8月28日以96年度聲減字第1334號裁定，減為有期徒刑2月，並與不得減刑之⑴案件，定應執行刑為有期徒刑10年1月、褫奪公權5年確定。被告於91年2月19日入監執行，嗣於96年11月7日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，並於100年1月19日假釋期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告素行、犯罪之動機、目的、所竊取之財物價值，犯罪手段、品行、智識程度，犯罪所生損害及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第1440號
被 告 楊榮勝 男 32歲（民國○○年○月○○日生）
住新竹縣湖口鄉和興村18鄰和興11之
19號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊榮勝意圖為自己不法之所有，於民國100年1月23日12時20
分許，駕駛車牌號碼8493－VY號自小客車，至新竹縣湖口鄉
信勢村3鄰成功路86號巫玉炤所經營之「塘捷花藝社」，趁
無人看店之際，徒手竊取手工花1盆（價值新臺幣2,500元）
，得手後駕駛上開自小客車離去，離去之際為巫玉炤發現有
異，追出查看並盤點發現上開物品遭竊，經調閱監視器畫面
後報警循線查悉上情。
二、案經巫玉炤訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告楊榮勝於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人巫玉炤於警詢及偵查中之指述。
（三）證人即告訴人之子陳彥君於警詢及偵查中之證述。
（四）監視器錄影畫面翻拍照片3張、蒐證照片1張。
二、核被告楊榮勝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 100 年 4 月 19 日
檢 察 官 黃 英 彥
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 4 月 27 日
書 記 官 黃 怡 寗
參考法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。