臺灣新竹地方法院100年度聲字第1144號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第1144號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

受刑人

王翊祺

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第860號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人王翊祺因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第 5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按司法院釋字第662 號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過有期徒刑6月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金，另 98年12月31日公布施行之刑法第 41條第8項業依上揭司法院解釋意旨而為修正。是本件所定應執行之刑雖已逾6 月，惟依上開修正後之規定，仍得易科罰金，應併諭知易科罰金之折算標準。

三、查受刑人王翊祺因犯偽造文書等案件，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。