臺灣新竹地方法院年度審易字第1188號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　 101 年度審易字第1188號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

吳文釋

上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵緝字第431 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告吳文釋因向告訴人羅繁吉借錢不成而懷恨在心，竟於民國101 年6 月1 日晚間11時許，在新竹縣湖口鄉○○村00鄰00號居處附近墳場飲用約20瓶啤酒後，明知其因飲用酒類後，已達於反應遲緩而不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍於同年月2 日凌晨0 時許，駕駛車牌號碼00─8589號自用小客車之動力交通工具，前往新竹縣湖口鄉○○路000 巷00號告訴人羅繁吉住處（所涉公共危險部分，由本院另案審結），持棒球棍將大門、窗戶玻璃擊破後，未得告訴人羅繁吉許可即無故進入屋內，在告訴人羅繁吉起床置客廳查看時，被告吳文釋不顧告訴人羅繁吉在旁復持球棒敲打屋內物品，致告訴人羅繁吉遭反彈之玻璃碎片割傷，受有頭面、右肩、兩小腿多處挫傷之傷害。案經告訴人提出告訴，因認被告涉有刑法第277 條第1 項普通傷害罪、第306 條侵入住居罪、第354 條毀損他人物品罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案告訴人羅繁吉告訴被告吳文釋普通傷害、毀損、侵入住居案件，公訴人認係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪、第306條侵入住居罪及第354條毀損他人物品罪，依同法第287條、第308條第1項、第357條之規定，須告訴乃論。茲經雙方達成和解，告訴人於102年1月3 日具狀撤回對被告之傷害、侵入住居及毀損他人物品告訴等情，此有告訴人出具之陳報狀、和解書、聲請撤回告訴狀、本院102年3月13日公務電話紀錄表各1 份在卷可稽（見本院卷第36至39頁）。是依照上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。