臺灣新竹地方法院101年度審易字第785號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審易字第785號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

吳廖桓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（101年度毒偵緝字第69號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101 年9 月3 日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳廖桓施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）吳廖桓前於民國88年間，因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2323號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵緝字第21號不起訴處分確定。復因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以89年度毒聲字第6562號、第5523號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經臺灣桃園地方法院以89年度毒聲字第7093號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，嗣經臺灣桃園地方法院以90年度毒聲字第1301號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於90年11月7 日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢；刑責部分並經臺灣桃園地方法院以89年度訴字第1676號判決，判處應執行有期徒刑9 月確定，並於92年11月13日縮短刑期假釋出監付保護管束，於93年1 月9日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢；復於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再因施用第二級毒品案件，經本院以94年度竹北簡字第107 號判決，判處有期徒刑5 月確定。又於97年間因施用毒品、竊盜、贓物及偽造文書等案件，經本院分別以97年度竹簡字第721 號、97年度易字第480 號、98年度審竹簡字第553 號判決判處應執行有期徒刑6 月、7 月、4 月確定，嗣經96年減刑及聲請定執行刑並接續執行，於99年1 月30日縮短刑期執行完畢（於本案構成累犯）。

（二）詎吳廖桓仍不知戒斷毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年9 月7 日上午某時，在新竹縣關西鎮東光里4 鄰十六張142-1 號親戚住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為列管毒品人口，於100年9 月9 日下午6 時30分許，經警徵得其同意後採集尿液送請檢驗，結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，