資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院101年度竹簡字第571號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 101年度竹簡字第571號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊式誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第2870號、第3896號），本院判決如下：
主文
楊式誠犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告楊式誠本件2 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所為上開2 次竊盜犯行，犯意各別、行為可分，應予以分別論罪、合併處罰之。爰審酌被告楊式誠正值壯年之際，當力圖向上，竟不思以己力獲取所需，僅因缺錢花用而臨時起意偷竊之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，實值非難，惟念其犯罪後坦承所有犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第2870號
101年度偵字第3896號
被 告 楊式誠 男 34歲（民國○○年○月○日生）
住新竹市○區○○里○○鄰○○路200
巷6號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、楊式誠前因強盜案件，於民國95年8月1日，經臺灣臺中地方
法院以95年訴字第1424號判處有期徒刑5年6月，嗣於96年1
月2日，經臺灣高等法院臺中分院駁回上訴確定，並於100年
8月10日假釋付保護管束出監，詎其於假釋期間猶不知悔改
：
(一)於101年2月6日下午10時許，騎乘車牌號碼208-GKZ號重機車
，行經靜心湖旁之新竹市○○○路207巷內，見鄧裕澈所有
車牌號碼KEN-380號重機車周圍無人看守，竟意圖為自己不
法之所有，徒手將該車之座墊打開，竊取魏振洋所有之皮夾
1只，並取出皮夾內之現金新台幣(下同)5,000元後，將該皮
夾棄置於新竹科學園區靜心湖旁之水溝內。
(二)於101年2月21日下午9時33許，騎乘車牌號碼208-GKZ號重機
車，行經靜心湖旁新竹市○區○○街165巷68號前，見魏振
洋所有車牌號碼G6R-930號重型機車周圍無人看守，竟意圖
為自己不法之所有，徒手將該車之座墊打開，竊取魏振洋所
有之背包1個，並取出背包內之行動電話1支後，將該背包棄
置於附近巷內。
二、案經鄧裕澈、魏振洋訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊式誠於警詢時供承不諱，核與證
人即被害人鄧裕澈、魏振洋指訴之情節相符，並有採證照片
16張在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為係分別犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告所犯上
開2罪，犯意各別，時間有異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 101 年 4 月 28 日
檢 察 官 孫 立 婷
本件證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 5 月 22 日
書 記 官 蔡 沅 峯