資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院101年度竹簡字第429號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 101年度竹簡字第429號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 馬世俊
- 被告
- 林建興
- 被告
- 陳建安
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第9445號、100 年度偵緝字第615 號、101 年度偵字第747 號），本院判決如下：
主文
馬世俊共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林建興共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳建安共同犯傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄應補充「㈣、新竹市警察局第二分局東門派出所100 年1 月25日傷害案執勤報告1 份、受理各類案件紀錄表1 份、受理刑事案件報案三聯單1 份、」應予以補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：核被告馬世俊、林建興、陳建安所為，均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。被告馬世俊、林建興、陳建安就前開傷害犯行，有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。又被告馬世俊前曾於91年間因妨害自由案件，經本院於93年12月23日以93年度訴緝字第51號判處有期徒刑7 月確定。其又於92年間因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於92年12月25日以92年度訴字第531 號分別判處有期徒刑10月、8 月，並應執行有期徒刑1 年4 月，嗣經上訴至臺灣高等法院，經該院以93年度上訴字第231 號判決駁回上訴，於93年4 月29日確定。其又於93年間因過失傷害案件，經本院於93年12月24日以93年度竹交簡字第779 號判處有期徒刑5 月，於94年4 月11日確定。前揭案件，經本院於94年6 月7 日以94年度聲字第381 號裁定定應執行刑有期徒刑2 年2 月。其又於94年間因施用第二級毒品案件，經本院於94年8 月2 日以94年度竹簡字第481 號判處有期徒刑3 月，於94年8 月29日確定。上開案件經接續執行，於95年10月24日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，嗣因保護管束期間違反情節重大，前揭假釋旋經撤銷，於96年11月19日縮刑期滿執行完畢；林建興前曾於96年間因施用第二級毒品案件，經本院於96年12月31日以96年度竹簡字第1362號判處有期徒刑5 月，於97年2 月1 日確定。其又於96年間因施用第二級毒品案件，經本院於97年1 月30日以96年度竹簡字第1415號判處有期徒刑6 月，於97年2 月22日確定。其又於96年間因施用第二級毒品案件，經本院於96年12月27日以96年度竹簡字第1416號判處有期徒刑6 月，於97年1 月23日確定。其又於96年因持有第一級毒品案件，經本院於97年1 月22日以96年度竹簡字第1435號判處有期徒刑3 月，於97年2 月11日確定。上開案件經本院於97年7 月31日以97年度聲字第809 號裁定應執行刑有期徒刑1 年6 月，於97年8 月13日確定。其又於97年間因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於97年7 月11 日 以97年度訴字第523 號分別判處有期徒刑7 月、7 月，應執行有期徒刑1 年1 月，於97年7 月25日確定。前揭案件經接續執行，於99年7 月13日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於99年9 月28日保護管束期滿未經撤銷視視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份附卷可稽，其等於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之傷害罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告馬世俊僅因細故，即與林建興、陳建安共同基於傷害人身體之犯意毆打告訴人，造成告訴人受有前揭傷害，惡性非輕，兼衡被告3 人之素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、情節、告訴人傷勢程度，及被告3 人犯後坦承犯行，惟均未與告訴人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第28條、第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277 條：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以
下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第9445號
100年度偵緝字第615號
101年度偵字第747號
被 告 馬世俊 男 41歲（民國○○年○月○○日生）
住新竹市○區○○路58巷29號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
（另案於法務部矯正署新竹監獄執行
中）
林建興 男 37歲（民國○○年○月○日生）
住新竹市東區○○○○街11巷2號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
（另案於法務部矯正署臺北監獄執行
中）
陳建安 男 40歲（民國○○年○月○○日生）
住新竹市○區○○路58巷29號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
（另案於法務部矯正署桃園監獄執行
中）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、㈠馬世俊前因妨害自由案件，經臺灣新竹地方法院以93年度
訴緝字第51號判決，判處有期徒刑7月確定；復因施用第一
級毒品及連續施用第二級毒品案件，經同院以92年度訴字第
531號判決分別判處有期徒刑10月、8月，復經臺灣高等法院
以93年度上訴字第231號判決駁回上訴確定；又因非駕駛業
務過失傷害案件，經臺灣新竹地方法院以93年竹交簡字第77
9號判決判處有期徒刑5月確定；上揭3案經同院以94年聲字
第381號裁定併定應執行有期徒刑2年2月確定。馬世俊另因
施用第二級毒品案件，經同院以94年度竹簡字第481號判決
判處有期徒刑3月確定。嗣併與上開案件接續執行，於95年
10月24日縮短刑期假釋出監，復經撤銷假釋，執行殘刑3月
28日，並於96年11月19日縮刑期滿執行完畢。㈡林建興前因
3次施用第二級毒品案件、1次持有第一級毒品案件，經臺灣
新竹地方法院分別以96年度竹簡字第1362號、96年度竹簡字
第1415號、96年度竹簡字第1416號、96年度竹交簡字第1435
號簡易判決判處有期徒刑5月、6月、6月、3月確定，上開4
案經同院以97年度聲字第809號定應執行有期徒刑1年6月，
於97年5月14日入監執行，並於99年7月13日假釋付保護管束
出監，而於99年9月28日保護管束期滿執行完畢。
二、馬世俊、林建興、陳建安3人，於民國100年1月11日凌晨0時
20分許，在新竹市○○路幸運星遊樂場前，與林文賢因細故
起爭執，竟共同基於傷害之犯意聯絡，分別以高爾夫球棍、
徒手毆打林文賢身體，致林文賢受有背部挫傷、左足擦傷之
傷害。
三、案經林文賢訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告馬世俊、林建興、陳建安於偵查中之自白。
㈡告訴人林文賢於警詢及偵查中之指述。
㈢南門綜合醫院診斷證明書1份。
二、被告3人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告3
人就上開犯行間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
又被告馬世俊、林建興均曾受有期徒刑執行完畢（有本署刑
案資料查註紀錄表可參）後，5年內再犯本件有期徒刑以上
之罪，均為累犯，請均依刑法第47條之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 22 日
檢 察 官 劉 得 為
本件證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 4 月 12 日
書 記 官 張 麗 雯