臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第1435號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　96年度竹簡字第1435號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6657號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實：

㈠、甲○○前有違反麻醉藥品管理條例、傷害致死、偽造文書等前科紀錄，最近1 次於民國88年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以88年度訴字第330 號判決判處有期徒刑1年6月，嗣經臺灣高等法院以88年度上訴字第2870號判決駁回上訴確定，於93年7 月19日縮短刑期假釋出監，且於94年5 月29日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論。

㈡、甲○○明知海洛因係具有成癮性、濫用性及對社會危害性，屬於毒品危害防制條例第2條第2項第1 款所列之第一級毒品，有害國民身心健康，不得非法持有，竟仍基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於96年7 月22日20時許，在新竹市○○路旁，以新臺幣3,000 元之代價，向真實姓名年籍不詳，綽號「富哥」之成年男子購得第一級毒品海洛因8 包（合計淨重0.5813公克，驗餘淨重0.5629公克）而自斯時起持有之，嗣於96年7 月23日22時10分許，在被告位於新竹市○○○○街11巷2 號住處為警查獲，並扣得前揭其所持有之第一級毒品海洛因，始悉上情。

㈢、案經新竹市警察局第一分局報請臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：

㈠、被告甲○○於警詢及偵查中，對持有第一級毒品海洛因坦承不諱（偵查卷第6頁至第9頁、第32頁至第33頁）。

㈡、本件扣案被告所持有疑似海洛因白粉8 包（96年度白保管字第205 號，扣押物品清單見偵查卷第52頁），經行政院衛生署草屯療養院檢驗確認含有第一級毒品海洛因成分，合計淨重0.5813公克，驗餘淨重0.5629公克，有行政院衛生署草屯療養院96年8月13日草療鑑字第0960005887號鑑定書1份在卷可參（偵查卷第46頁至第48頁）。

㈢、查獲現場照片10幀（偵查卷第14頁至第18頁）。

㈣、復以被告雖供稱有施用第一級毒品海洛因，然被告遭查獲後所採尿液經送檢驗（尿液檢體編號：A-231 號），結果呈鴉片類毒品陰性反應，此有新竹市警察局辦理煙毒、麻醉藥品案尿液送驗受檢人真實姓名代號對照表暨送驗登記簿、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司96年8 月15日報告序號：竹一-40號濫用藥物檢驗報告各1份附卷可稽（偵查卷第37頁至第38頁），是被告並未施用本件扣案之海洛因毒品而係單純持有。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。查被告有如事實欄㈠所載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，被告前受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌第一級毒品海洛因戕害吸食者之身心甚鉅，被告卻無視法律之禁止而持有之，惟被告持有數量非鉅，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案被告所持有之第一級毒品海洛因8 包（96年度白保管字第205號，扣押物品清單見第偵查卷第52頁，合計淨重0.5813 公克，驗餘淨重0.5629公克），為第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。

新竹簡易庭法　官 楊數盈