臺灣新竹地方法院101年度竹簡字第713號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　101年度竹簡字第713號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

古鵬程

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第898號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實：

（一）古鵬程①前於民國89年間，因施用第二級毒品，經本院以89 年毒聲字第260號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於89年2月15 日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第262 號為不起訴處分確定。②又於99年3 月間，因施用第二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第131 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於99年8月18 日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第603號為不起訴處分確定。③另於100年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第644、856 號為緩起訴處分，復經臺灣高等法院檢察署以100年度上職議字第13395號駁回再議確定，緩起訴期間自100年10月6日至102年10月5日止。

（二）詎古鵬程仍不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年5月11日上午11時46分為臺灣新竹地方法院檢察署觀護人室採尿前96小時內之某時許，在新竹市箱根汽車旅館內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於101年5月11日上午11時46 分許，古鵬程經臺灣新竹地方法院檢察署觀護人室通知至該署採尿送驗，經送驗後呈現甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

（三）案經臺灣新竹地方法院檢察署觀護人自動檢舉簽分由該署

二、證據：

（一）被告古鵬程於偵查中之自白。

（二）被告古鵬程經臺灣新竹地方法院檢察署觀護人室通知至該署採尿，經送驗結果，呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有臺灣新竹地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、緩起訴處分被告採尿具結書、施用毒品犯受保護管束人採尿報到編號表（尿液檢體編號：000000000）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司101年5月22日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹檢-77）各1份在卷可證。

（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查。

三、論罪及科刑：

（一）論罪：核被告古鵬程所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品安非他命之低度行為，為施用第二級毒品安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）科刑：審酌被告古鵬程經施以觀察勒戒處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及犯罪後承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。