臺灣新竹地方法院102年度審易字第529號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　102年度審易字第529號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

鍾永剛

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（102年度毒偵字第280號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國102年7月30日下午3時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鍾永剛施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之吸食器壹組、玻璃球壹個，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）鍾永剛前於民國92年間，因施用第二級毒品案件，經本院於92年5月28日以92年度毒聲字第330號裁定送觀察、勒戒，於92年9月5日入所執行觀察勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，嗣於92年9月29日釋放出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵緝字第93號為不起訴處分確定。又於①96年間，因施用毒品案件，經本院於96年10月8日以96年度竹北簡字第323號判決判處有期徒刑6月確定。②又於97年間，因竊盜案件，經本院於97 年3月31日以97年度易字第188號判決判處有期徒刑7月確定。③又於98年間，因詐欺案件，經本院於98年4月30日以98年度審竹簡字第235號判決判處有期徒刑4月確定。上開①、③案件，經本院於98年8月24日以98年度聲字第868號裁定定應執行有期徒刑9月確定，復與②案件接續執行；於99年2月6日徒刑易服社會勞動執行完畢。

（二）詎鍾永剛仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放出所後5年內，再因施用毒品案件經刑之追訴處罰後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年2月1日凌晨1時許，在新竹縣竹北市○○路000巷00號4樓住處，以將甲基安非他命置於玻璃球上以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於102年2月4日上午6時20分許，經警持拘票至上址住處執行拘提，復經鍾永剛同意搜索，當場扣得吸食器1組、玻璃球1個，且經採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47 條第1項、第38條第1項第2款、第3項。

四、沒收之說明：扣案之被告所有之吸食器1組、玻璃球1個（保管字號：102年度院保字第331號，扣押物品清單見本院卷第9頁），係被告所有且供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定，均宣告沒收之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，