臺灣新竹地方法院102年度審訴字第86號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　102年度審訴字第86號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

陳德瑜

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1830號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國102 年3 月26日下午16時在本院刑事第六法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　許佳雯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳德瑜施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）陳德瑜前①於民國99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度審竹簡字第388 號判決，判處有期徒刑3月確定。②又於99年間，因竊盜案件，經本院以99 年度審易字第507號判決，判處有期徒刑4 月確定。上開2案件嗣經本院以99年度聲字第1232號裁定，定執行刑為有期徒刑6月確定（甲）。③又於99 年間，因竊盜案件，經本院以99年度竹簡字第71號判決，判處拘役40日、40日，並定應執行刑為拘役70日確定。上開甲與③案件接續執行，於100年5月23日易科罰金出監執行完畢。

（二）陳德瑜前①於97年間，因施用第二級毒品案件，經本院以97 年度毒聲字第119號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於97年6 月18日執行完畢而出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第478 號為不起訴處分確定。②又於99年間，因施用第二級毒品案件，經本院以99年度審竹簡字第388 號判決，判處有期徒刑3 月確定。

（三）詎陳德瑜仍不知悛悔，於前案觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯施用毒品罪，且經法院判處罪刑確定後，竟仍基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於101年11月1日凌晨某時許，在友人彭皓位於新竹市金山街某處套房內，分別施用海洛因、甲基安非他命各1次，嗣於同年11月1日13時10分許，為警持搜索票至新竹市○○路000巷00○0號住處查獲，並扣得制式子彈3顆、改造子彈9顆、半成品彈頭及彈殼各3顆（陳德瑜違反槍砲彈藥刀械管制條例部分，另由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵辦中），另將其採集尿液送驗，結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

（四）案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第2 條第1項但書、第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第50條第1 項但書。

四、附記事項：

（一）按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告陳德瑜行為後，刑法第50條業於102 年1 月23日修正公布，於102 年1 月25日生效施行。修正前刑法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後第50條第1 項則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」；「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」。修正後刑法第50條增訂第1 項但書規定，考其立法目的，係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益，是上揭條文增訂但書之規定使行為人取得易科罰金之利益，行為人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後聲請檢察官定執行刑，整體觀察應屬有利於行為人之修正（臺灣高等法院102 年第1次刑事庭庭長、法官會議第1 號法律問題及臨時提案結論參照）。經查，本件被告所犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，雖屬最重本刑有期徒刑5 年以下有期徒刑之罪，然經本院判處有期徒刑7 月之宣告刑，不符刑法第41條第1 項規定得易科罰金之要件；另被告所犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，為最重本刑3 年以下有期徒刑之罪，而經本院判處有期徒刑6 月之宣告刑，符合刑法第41條第1 項規定得易科罰金之要件，依上述說明，為保障被告得易科罰金之利益，應依刑法第2 條第1 項但書規定，適用被告行為後即修正後之刑法第50條第1 項但書規定，故本院無庸為應執行刑之諭知。

（二）至扣案之制式子彈3顆、改造子彈9顆、半成品彈頭及彈殼各3 顆，則為被告陳德瑜另犯違反槍砲彈藥刀械管制條例之重要證物，為免證據之滅失，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。