臺灣新竹地方法院102年度竹簡字第270號

曾家明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據

一、本件除犯罪事實欄一補充為「曾家明前分別於（一）①民國96年間，因毒品案件，經臺灣新竹地方法院以97年度訴字第181 號判決判處有期徒刑8 月﹔②97年間，因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以97年度竹簡字第1445號判決判處有期徒刑3 月﹔③97年間，毒品案件，經臺灣新竹地方法院以98年度審訴字第158 號判決判處有期徒刑7 月﹔上揭①、②、③案件，復經臺灣新竹地方法院以98年度聲字第846 號裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定，（二）97年間，因毒品案件，分別經臺灣新竹地方法院以①97年度訴字第886 號判決判處有期徒刑7 月﹔②97年度訴字第1192號判決判處有期徒刑8月﹔③97年度訴字第100 號判決判處有期徒刑6 月﹔上揭①、②、③案件，復經臺灣新竹地方法院以98年度聲字第517號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定，與前揭（一）案件接續執行，於99年12月24日因縮短其刑假釋出監並交付保護管束，甫於100 年4 月18日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其仍不知悔改，」外，其餘犯罪事實、證據及應適用法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告曾家明所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告有上述之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，足徵其素行非佳，又其不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟為貪圖一己之私而竊取被害人之扁鐵，任意侵犯他人財產權益，守法意識薄弱，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、行竊手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）（附件）