臺灣新竹地方法院102年度易字第145號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　102年度易字第145號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

莊愿紘

　　　　　　鄭博陽

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵字第1443、2475、2476號），經本院簡易庭（102 年度簡字第502 號）認不宜以簡易判決處刑，移由本院刑事庭改依通常程序審理後，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國102 年9月16日下午4 時30分許在本院刑事第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　刁彥文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：莊愿紘犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電腦主機壹臺、行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹枚），均沒收之。又共同犯圖利供給賭場罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電腦主機壹臺、行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹枚），均沒收之。鄭博陽共同犯圖利供給賭場罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電腦主機壹臺、行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹枚），均沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）莊愿紘基於賭博之犯意，於民國101 年10月至11月間某日，自洪守得（所涉賭博罪嫌，另經本院以102 年度竹簡字第680 號簡易判決判處罰金新臺幣壹萬元）處取得架設在公開網路，為任何人均得任意連結之「天下」賭博網站（網址為http://ag .tt7777.net ）之網址、帳號、密碼後，旋在其位於新竹市○區○○路00號3 樓住處內，以其所有之電腦，上網連線至上開賭博網站，並以其所有之內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話為聯絡工具，以由該網站經營者擔任莊家與賭客對賭，賭客每日最高投注金額為新臺幣（下同）1 萬元，押注預測美國NBA 職業籃球當日比賽之獲勝隊伍之方式，和該網站之經營者進行賭博（詳細賭博方式為「天下」網站會以美國NBA 職業籃球賽事開立賭盤，讓賭客下注，待比賽結束後，若賭客順利猜對當日賽事獲勝隊伍，將可獲得莊家依據賭盤所示賠率計算而支付之彩金，反之，若賭客預測錯誤，將需支付如下注金額之賭金予莊家），莊愿紘復因此自該賭博網站賭贏約1 萬元。

（二）莊愿紘、鄭博陽基於賭博及意圖營利提供賭博場所之犯意聯絡，於101 年10月至11月間，由鄭博陽先自網路取得架設在公開網路、任何人均得任意連結之「快樂運動網」賭博網站（網址為http: //ag.hp66.net ）之網址、具管理權限之帳號及密碼，鄭博陽復和莊愿紘約定一同擔任莊家，各占5 成股份後，並由莊愿紘提供其所有之電腦及內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話為上網及聯絡工具後，再由莊愿紘開放另一組上開網站之帳號、密碼予真實姓名年籍資料不詳、綽號「王均達」成年男子（下稱「王鈞達」），共同提供賭博場所，莊愿紘、鄭博陽旋即共同與上網連線至上開網站之「王鈞達」以運動賽事結果為標的，展開對賭，「王均達」因而賭輸10萬元。

（三）嗣為警於101 年12月19日持本院核發之搜索票，至莊愿紘上開住處，搜索後扣得電腦主機1 臺及內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話1支而查悉上情。

三、就犯罪事實（一）部分，核被告莊愿紘所為，係犯刑法第266 條第1 項賭博罪；就犯罪事實（二）部分，核被告莊愿紘、鄭博陽所為，均係犯刑法第266 條第1 項賭博罪及同法第268 條圖利供給賭場罪。被告2 人就犯罪事實（二）部分，有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。又被告2 人就犯罪事實（二）部分，均係以一行為觸犯構成要件不同之罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之圖利供給賭場罪處斷。另被告莊愿紘就犯罪事實（一）部分所犯賭博罪及犯罪事實（二）部分所犯圖利供給賭場罪，犯意各別，行為互殊，應予以分論併罰。

四、扣案之電腦主機1 臺及內含門號0000000000號SIM 卡之行動電話1 支係被告莊愿紘所有，且供其為犯罪事實（一）賭博犯行及供其與被告鄭博陽共同為犯罪事實（二）圖利供給賭場犯行所用之物，業據被告莊愿紘於準備程序中供明在卷，基於共犯責任共同原則，併依刑法第38條第1 項第2 款規定，於被告2 人項下均宣告沒收。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，刑法第28條、第266 條第1 項、第268 條、第55條前段、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

六、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第四庭書 記 官 黃伊婕