臺灣新竹地方法院103年度審訴字第121號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　103年度審訴字第121號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

温聰明

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反藥事法等案件，檢察官提起公訴（102毒偵字第1563號、103年度偵字第1948號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國103年4月23日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：温聰明施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案第一級毒品海洛因拾肆包（毛重共計貳拾陸點柒柒公克，純質淨重共計壹點伍叁公克）、摻有第一級毒品海洛因之香菸壹支，均沒收銷燬之；扣案吸食器壹組、玻璃球壹個及吸管壹支，均沒收之。又持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑捌月；扣案第二級毒品甲基安非他命伍包（毛重共計伍拾叁點陸玖公克、驗餘總純質淨重共計肆拾柒點伍玖玖柒公克），均沒收銷燬之。又轉讓禁藥，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年拾月；扣案第一級毒品海洛因拾肆包（毛重共計貳拾陸點柒柒公克，純質淨重共計壹點伍叁公克）、摻有第一級毒品海洛因之香菸壹支及第二級毒品甲基安非他命伍包（毛重共計伍拾叁點陸玖公克、驗餘總純質淨重共計肆拾柒點伍玖玖柒公克），均沒收銷燬之；扣案吸食器壹組、玻璃球壹個及吸管壹支，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）温聰明前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院87年度毒聲字第1713號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國87年9月28日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第13628號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院88年度毒聲字第2033號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經臺灣桃園地方法院以88年度毒聲字第4441號裁定強制戒治，於90年5 月18日強制戒治期滿執行完畢，該次所犯施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院以88年度易字第1823號判決判處有期徒刑5月確定，於90年10月18日執行完畢；又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以91年度毒聲字第167號裁定強制戒治，於92年10月28日強制戒治期滿執行完畢；①又於97年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以97年度審訴字第1293號判處有期徒刑6月、9月，並定應執行有期徒刑1年1月確定；②又於97年間，因轉讓毒品案件，經臺灣桃園地方法院以97年度審訴字3156號判決判處有期徒刑7月、7月，經定應執行有期徒刑9月確定，上開①②案件並經臺灣桃園地方法院以98年度聲字第752號裁定應執行有期徒刑1年8月確定，於99年6月25日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，分別為下列犯行：

１、温聰明明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有，竟基於施用及意圖供施用而持有第二級毒品之犯意，於102年9月30日中午某時，在桃園縣中壢市某網咖內，以新臺幣6萬元之代價，向真實姓名年籍不詳、綽號「育達」之成年男子，購買第二級毒品甲基安非他命共5包（毛重共計53.69 公克、總純質淨重共計50.1632公克）後而持有之。

２、温聰明明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，非經許可，不得轉讓，竟基於轉讓第二級毒品之犯意，於102年10月1日23時許，在國道高速公路新竹縣竹北市往新竹市某處，無償轉讓不詳數量第二級毒品甲基安非他命予劉雅芬，供劉雅芬施用（劉雅芬所犯施用第二級毒品部分，業經本院以103年度竹簡字第21號判處罪刑確定）。

３、温聰明復基於施用第一、二級毒品之犯意，於102年10月1日19、20時許，在桃園縣大溪鎮大溪公園，以燒烤玻璃球吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次（其施用第二級毒品甲基安非他命之行為，其施用行為為持有逾量第二級毒品甲基安非他命之行為所吸收，不另論罪）；復於102年10月2日凌晨零時許，以摻入香菸點燃後吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於102年10月2日凌晨零時5分許，温聰明駕駛車牌號碼0 000-00號自用小客車搭載劉雅芬，行經新竹市中央路與錦華街口為警盤檢查獲，並當場扣得温聰明所有之第一級毒品海洛因14包（毛重共計26.77公克、純質淨重共計1.53 公克）、上開第二級毒品甲基安非他命共5包（毛重共計53.69公克、總純質淨重共計50.1632公克）、摻有海洛因香煙1支、吸食器1組、玻璃球1個及吸管1支等物，經警採集溫聰明尿液送檢驗，結果呈鴉片類、安非他命類陽性反應，始悉上情。

（二）案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署

三、處罰條文：藥事法第83條第1項、毒品危害防制條例第8條第2項、第10條第1項、第2項、第11條第4項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款、第3項。

四、附記事項：本件扣案之疑似海洛因粉末14包（保管字號：102年度白字第125號，扣押物品清單見102年度毒偵字第1563號偵查卷第73頁），經送法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定結果，均含第一級第6項毒品海洛因成分，合計純質淨重約1.53公克等情，有法務部調查局濫用藥物實驗室102年11 月12日調科壹字第00000000000號鑑定書1份（見上開偵查卷第75頁）在卷可參；又為警所扣得之摻有第一級毒品海洛因之香菸1支，內含第一級毒品海洛因與菸草混合無法析離；另扣案之疑似甲基安非他命透明結晶5包（保管字號：103年度院安字第44號，扣押物品清單見本院卷第19頁），經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，均含第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘總純質淨重共計47.5997公克，有該院102年11月11日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1份（見上開偵查卷第77至78頁）在卷可稽，分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。另扣案之吸食器1組、玻璃球1個、吸管1支，係供其本件犯行所用之物，且為被告所有，業據被告於偵查時供承在卷（見上開偵查卷第56頁），應均依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，