臺灣新竹地方法院年度審易字第92號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　103 年度審易字第92號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

陳衛憲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（102年度毒偵字第1666號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國103 年7 月11日下午3 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳衛憲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（毛重共計陸點肆捌公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

（一）陳衛憲前於民國89年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院於89年12月7 日以89年度毒聲字第5562號裁定送往觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院於90年5 月25日以90年度毒聲字第2139號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣其因強制戒治成效經評定為合格，無繼續戒治之必要，經同法院於90年10月31日以90年度毒聲字第4042號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，而於91年5 月24日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿，並經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於91年6月10日以91年度戒毒偵字第514 號、第515 號為不起訴處分確定。又於93年間，因連續施用第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院於94年4 月14日以94年度簡上第14號判決判處有期徒刑6 月確定①；又於93年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣彰化地方法院於94年1 月31日以93年度訴字第1611號判決判處有期徒刑10月確定②；又於94年間，因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院於94年10月31日以94年度易字第894 號判決判處有期徒刑5 月確定③，又於94年間，因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院於95年3 月9 日以94年度易字第654 號判決判處有期徒刑2 年6 月確定④；又於94年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院於94年8 月11日以94年度易字第741 號判決判處有期徒刑9 月確定⑤；又於94年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣彰化地方法院於94年10月24日以94年度訴字第1259號判決判處有期徒刑1 年確定⑥。上開①②③⑤⑥案件復經臺灣彰化地方法院於96年9 月26日以96年度聲減字第2177號裁定分別減為有期徒刑3 月、5 月、2 月又15日、4 月又15日、6 月確定，並就①②③案件併定應執行有期徒刑9 月確定，就不予減刑之④案件與⑤⑥案件併定應執行有期徒刑3 年4 月確定，2 案件接續執行，而於98年6 月24日縮刑期滿執行完畢出監（構成累犯）。又於98年間，因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院於98年8 月17日以98年度簡字第6300號判決判處有期徒刑3 月確定；又於98年間，因施用第二級毒品案件，經同法院於99年3 月31日以98年度易字第2983號判決判處有期徒刑7 月確定，上開2 案件復經同法院於99年7 月5 日以99年度聲字第2805號裁定併定應執行有期徒刑8 月確定，於99年11月2 日徒刑執行完畢出監（構成累犯）。

（二）詎陳衛憲仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放出所後5 年內，再犯施用毒品案件經刑之追訴處罰後，復基於施用第二級毒品之犯意，於102年10月24日晚間11時30分許，在新竹縣竹北市○○○街000 號居所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年10月26日凌晨0 時55分許，為警在新竹縣竹北市○○○街0 號前盤查時，當場扣得第二級毒品甲基安非他命2 包（毛重共計6.48公克），經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、沒收及沒收銷燬之諭知：扣案之甲基安非他命2 包（毛重共計6.48公克，保管字號：103 年度院安字第21號，扣押物品清單見本院卷第15頁），經送驗後，含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有台灣檢驗科技股份有限公司102 年12月5 日出具之濫用藥物檢驗報告1 份在卷可參（見偵查卷第57頁），均屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之