臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審訴字第164號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 何洪洋
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1067號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國103年6月12日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯 陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：何洪洋施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
（一）何洪洋前於民國87年間，因施用第二級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第285 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於87年11月3 日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第3578號為不起訴處分確定；又於88年間，因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第378號、第679號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以88年度毒聲字第945 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成績合格，經本院以88年度毒聲字第2071號裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，惟其於保護管束期間內復再犯施用第一級、第二級毒品等案件（此部分犯行後經本院以89年度竹簡字第70號判決，及以89年度訴字第44號判決，分別判處有期徒刑6月、8月確定），而違反保護管束情節重大，經本院以89年度毒聲字第332 號裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治，於89年9 月19日戒治期滿執行完畢，於翌日釋放出所，刑責部分則經本院以88年度竹北簡字第173號判決判處有期徒刑4月確定；再於91年間，因施用第一級、第二級毒品等案件，經本院以92年度毒聲字第452 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，惟因93年1月9日毒品危害防制條例修正乃停止執行出所而未執行完畢，刑責部分則經本院以92年度訴字第321 號判決各判處有期徒刑10月、7 月，並定其應執行之刑為有期徒刑1年2月確定。另曾於96年4 月間，因施用第一級、第二級毒品等案件，經臺灣高等法院以96年度上訴字第5115號判決各判處有期徒刑10月減為有期徒刑5 月、有期徒刑8 月減為有期徒刑4月、有期徒刑10月、有期徒刑8月，並定其應執行之刑為有期徒刑1年10月確定；①繼於95年5月間，因施用第一級、第二級毒品等案件，經本院以96年度訴緝字第18號判決各判處有期徒刑10月、7 月，並定其應執行之刑為有期徒刑1年3月確定，後經本院以96年度聲減字第898 號裁定各減為有期徒刑5月、3月又15日，並定其應執行之刑為有期徒刑7 月又15日確定；②復於96年4 月間，因施用第一級、第二級毒品等案件，經本院以96年度訴更字第3號判決各判處有期徒刑1年2月減為有期徒刑7月、有期徒刑10月減為有期徒刑5 月，並定其應執行之刑為有期徒
刑事第八庭書 記 官 田 宜 芳
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
事實摘要
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。
- 臺灣新竹地方法院103年度審訴字第164號於民國 103 年 06 月 12 日裁判，案由為違反毒品危害防制條例，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。
- 本件裁判於法律人 LawPlayer 另收錄 8 筆相關判決，可於本頁相關判決區逐筆查閱。
- 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。
