臺灣新竹地方法院104年度審易字第966號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　104年度審易字第966號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

劉先財

被告

鄭存家

被告

楊劭農

上列被告等因竊盜、贓物案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官提起公訴（104年度偵字第5413號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國105年3月7日下午4時30分，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉先財犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。鄭存家犯收受贓物罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。楊劭農犯收受贓物罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）劉先財前曾於民國101年間，因施用第二級毒品案件，經本院於101年7月2日以101年度竹簡字第529號判處有期徒刑2月確定。又於101年間，因妨害自由案件，經本院於102年3月30日以101年度竹簡字第699號判處有期徒刑2月確定。上開2案件，經本院於102年6月10日以102年度聲字第449號裁定應執行有期徒刑4月確定，於102年8月29日徒刑易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。

（二）劉先財仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於103年9月22日下午5時前之某時許，在新竹縣湖口鄉○○街000號前，以不詳方式，竊取李岳衡所有、停放該處之車號0000-00號自用小客車（車內置有亦為李岳衡所有、車號00-0000號車牌1面）得手。

（三）鄭存家明知懸掛車號00-0000號車牌1面、車號0000-00號車身之自用小客車，係劉先財不法所得之贓物，竟基於收受贓物之犯意，於103年9月底某日，在新竹市○○○街000號附近，自劉先財處收受該車。

（四）楊劭農亦明知懸掛車號00-0000號車牌1面、車號0000-00號車身之自用小客車，係劉先財不法所得之贓物，竟基於收受贓物之犯意，於103年9月底某日，在新竹市○○○街000號附近，自鄭存家處收受該車，後楊劭農將該自用小客車棄置在新竹市延平路二段307巷口。嗣經警於103年9月29日上午7時30分許，在上址棄置地點尋獲該車（已發還李岳衡具領保管），因而循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第320條第1項。第349條第1項、

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

刑法第349條第1項：收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。