臺灣新竹地方法院104年度審原易字第31號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　 104年度審原易字第31號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

雲世豪

　　　　　　　　（現因另案於法務部矯正署新竹監獄執行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度少連偵字第11號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國104年10月22日下午4時30分在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○成年人與少年犯結夥三人攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。又成年人與少年犯結夥三人攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前於民國93年間，因強盜案件，經臺灣高等法院於94年4月11日以94年度上訴字第167號判處有期徒刑7年2月確定，先於99年7月23日假釋出監，嗣遭撤銷假釋，再入監執行殘刑9月23日，迄於101年5月3日執行完畢。

（二）乙○○為成年人，與少年龍○文（86年9月生，真實姓名年籍詳卷，所涉竊盜犯行，由本院少年法庭裁定訓誡及假日生活輔導）、少年鄧○崙（86年12月生，真實姓名年籍詳卷，所涉竊盜犯行，由本院少年法庭裁定訓誡及假日生活輔導），基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，於103年6月27日中午12時30分許，由乙○○騎乘未懸掛車牌之普通重型機車，少年龍○文、少年鄧○崙共乘車號000-000號普通重型機車，3人共同前往丙○○位在新竹縣橫山鄉○○村○○00號住處外，分由乙○○持客觀上可供兇器使用之老虎鉗1支（未扣案），拆取牆上之婦友牌液化型熱水器1台，而少年龍○文、鄧○崙在旁負責把風，3人竊得上開熱水器1台（價值約4000元，業已領回）後，隨即攜離現場。

（三）乙○○為成年人，與上開少年龍○文、少年鄧○崙，另基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，於同日即103年6月27日下午1時許，再次分騎機車至甲○○○位在新竹縣橫山鄉○○街00號之住處外，由乙○○持客觀上可供兇器使用之老虎鉗1支（未扣案），著手拆卸牆上之熱水器1台，而少年龍○文、鄧○崙在旁負責把風，然因甲○○○發覺有異並大聲呼叫，3人始作罷離去，致未得逞。嗣經警調閱路口監視器畫面，因而循線查悉上情。

三、處罰條文：兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第28條、第321條第1項第3、4款、第2項、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第321條：（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。