臺灣新竹地方法院104年度審交易字第590號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　104年度審交易字第590號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度審易字第971號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度審易字第998號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 105年度審易字第47號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

石光明

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因公共危險、竊盜等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第5961、7342、9790、10522、11090、11905號），本院合併審理後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國105年2月22日下午4時30分在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：石光明服用毒品，致不能安全駕駛而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日（犯罪事實要旨欄㈡部分）。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月（犯罪事實要旨欄㈢１）。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之鑰匙壹支沒收（犯罪事實要旨欄㈢２）。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之鑰匙壹支沒收（犯罪事實要旨欄㈢３）。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之鑰匙壹支沒收（犯罪事實要旨欄㈢４）。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月（犯罪事實要旨欄㈢５）。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月（犯罪事實要旨欄㈢６）。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月（犯罪事實要旨欄㈢７）。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月（犯罪事實要旨欄㈢８）。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月（犯罪事實要旨欄㈢９）。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月（犯罪事實要旨欄㈢）。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑叁年陸月，扣案之鑰匙貳支均沒收。

二、犯罪事實要旨：

㈠石光明前於①民國97年間，因贓物案件，經本院於97年12月29日以97年度竹東簡字第237號判處有期徒刑3月確定。②於97年間，復因施用第二級毒品案件，經本院於98年2月13日以98年度審易字第2號判處有期徒刑7月確定。③於98年間，再因竊盜等案件，經本院於98年10月30日以98年度審易字第360號判處有期徒刑2年及拘役15日確定。上開①②案件，復經本院於98年11月24日以98年度聲字第1320號裁定應執行有期徒刑8月確定，並與上開③案件接續執行，迄至100年11月3日縮短刑期執行完畢（於本案構成累犯）。

㈡石光明於104年5月25日上午10時許在其位於新竹市○○路0段00巷000號住處內，施用第一級毒品海洛因及第二級毒甲基安非他命（所涉施用毒品部分，業經本院104年度審訴字第401號審理判決）後，仍處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶基於服用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車號000-000號重型機車行駛於道路。嗣於翌日即104年5月26日凌晨1時55分許，行經新竹縣竹東鎮○○路000號前，因車速飄忽不定行跡可疑，為警攔檢盤查，經警於同日即104年5月26日凌晨3時55分許採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應，始悉上情。

㈢石光明仍不知悛悔戒慎，意圖為自己不法所有之竊盜犯意，而於下列１至所示時地，分別為後述犯行：

１、於104年4月5日上午11時5分許，行經新竹縣新豐鄉民安街旁，見彭淑珍所有之車號00-0000號自用小客車停放於該處路旁，以自備之鑰匙（未扣案且下落不明）發動上揭自用小客車後駛離現場，以此方式竊取彭淑珍所有之汽車1輛，得手後，供己代步之用。嗣員警據報循線追查，於104年4月9日凌晨4時許在新竹縣竹東鎮北興路3段竹林橋下尋獲遭棄置之上揭車輛（業已發還彭淑珍具領保管），且於該車車內後視鏡上採得右拇指指紋1枚，經比對後與石光明之DNA-STR型別相符，始悉上情。

２、於104年9月16日上午10時許，行經新竹市○○路000號大潤發忠孝店停車場內，見楊政德所使用之車號00-0000號自用小客車停放於該址，認有機可乘，遂以自備之鑰匙發動上揭車輛後駛離現場，以此方式竊取汽車1輛，得手後，供己代步之用。

３、於104年9月18日下午3時10分許，駕駛前揭竊得之車號00-0000號自用小客車，行經新竹市湳雅街156巷口處，不慎與胡瞻淇之同事莊又全所駕駛之車號000-0000號自用小客車發生追撞事故（無人傷亡），石光明為避免贓車遭警查獲，乃於同日下午3時18分許棄車逃逸，嗣於同日即104年9月18日下午3時25分許，在新竹市○○街000巷00號前，以自備之鑰匙，竊取停放於該處路旁、曾添壽所有之車號000-000號重型機車1輛，得手後，供己代步之用。嗣員警據報前往現場，見石光明騎車逃逸，行跡極其可疑，乃上前追捕，石光明因行車不穩，於新竹市湳雅街附近公園旁，自撞路燈倒地，為警當場查獲，並扣得上揭贓車2輛（業已分別發還楊政德、曾添壽具領保管）及石光明所有、供竊取車號00-0000號自用小客車、車號000-000號重型機車所用之鑰匙1支，始悉上情。

４、於104年10月14日凌晨2時許，在新竹市中華路1段、鐵道路1段路口處，以自備之鑰匙，竊取停放於路旁、陳佑銓所有之車號0000-00號自用小客車1輛，以及陳佑銓置於該車內之行車紀錄器1台、定位導航1台、安全座椅1個、電表1個、工具袋1袋、洗車券及零錢等物；嗣員警於新竹市慈濟路、埔頂路路口處，查獲石光明使用上揭車輛（業已發還陳佑銓具領保管），且扣得石光明所有、供本件竊盜犯行所用之鑰匙1支，另查得安非他命2包、海洛因2包、針筒3支等物（所涉施用毒品部分，由檢察官另案偵辦），始悉上情。

５、於101年1月2日晚間7時33分許，在新竹縣竹北市縣政二路與興隆路路口處，以自備之汽車鑰匙（未扣案且下落不明），竊取吳明雪所有、停放該處於路旁之車號00-0000號自用小客車1輛，供己代步之用，其後將該車棄置於新竹市大學路51巷內，為警於101年1月18日下午1時許在上址尋獲。嗣經警循線追查，於上揭車輛內使用過之口罩採得DN A，經比對後與石光明之DNA-STR型別相符，始悉上情。

６、於104年10月7日晚間7時許，在新竹縣新豐鄉民安街，以自備之汽車鑰匙（未扣案且下落不明），竊取劉仙玉所有、停放於該處路旁之車號0000-00號自用小客車1輛，得手後，供己代步之用，其後將該車棄置於新竹市慈雲路、龍山東路路口處，為警於104年10月8日下午2時45分許在上址尋獲。嗣經警循線追查，始悉上情。

７、於104年10月8日凌晨2時54分許，由不知情之陳小風騎乘車號000-000號之重型機車，搭載石光明至新竹市光復路1段335巷安康社區活動中心旁，陳小風旋騎乘上開機車離去，石光明以自備之汽車鑰匙（未扣案且下落不明），竊取林妙貞所有、停放於該處路旁之車號00 -0000號自用小客車1輛，得手後，供己代步之用，其後將該車棄置於新竹市○道○路0段000號附近，為警於104年10月13日晚間6時40分許在上址尋獲（業已發還林妙貞具領保管）。嗣經警循線追查，始悉上情。

８、於104年10月9日上午6時27分許前之某時許，在新竹市○○街00號旁空地，以自備之汽車鑰匙（未扣案且下落不明），竊取鄧永吉所使用、停放於該處路旁之車號00-0000號自用小客車1輛，得手後，供己代步之用，其後將該車棄置於新竹市金山街與金山25街附近，為警於104年10月18日下午4時許在上址尋獲（業已發還鄧永吉具領保管）。嗣經警循線追查，始悉上情。

９、於104年10月11日凌晨4時38分許前之某時許，在新竹縣寶山鄉明湖路與明湖五街路口，以自備之汽車鑰匙（未扣案且下落不明），竊取葉德昌所使用、停放於該處路旁之車號00 -0000號自用小客貨車1輛，得手後，供己代步之用，其後將該車棄置於某處，為警於104年10月27日下午4時許，在新竹市東大路、鐵道路路口處尋獲（業已發還葉德昌具領保管）。嗣經警循線追查，始悉上情。、於104年10月9日凌晨2時28分許，駕駛竊得之車號00-0000號自用小客車（竊車部分，詳上述８），行經新竹市○○路000巷00號旁，見陳重憲使用之車號00-0000號、陳東郁使用之車號0000- 00號自用小客車各1輛停放於該址路旁，竟撿拾路邊石頭分別砸破上揭車輛之車窗玻璃（所涉毀損部分，均未據告訴），侵入車內搜尋財物，於陳東郁使用之車內，竊得陳東郁所有之行車紀錄器、衛星導航各1台得手後；於陳重憲使用之車內，則未搜得任何財物而不遂；迄行竊完畢後，石光明即駕駛上揭失竊車輛離去。嗣經陳重憲、陳東郁發現後報警處理，經警調取監視器錄影畫面後循線追查，始悉上情。

三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第3款、第320條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，