資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院104年度審簡字第488號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第488號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 馬聖群
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第9670號），本院判決如下：
主文
馬聖群犯重利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之空白商業本票叁拾肆張、空白商業合夥契約書捌張、空白債款權益告知書柒張、空白借據肆張，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第10至11行補充更正為「3萬1,500元之利息。馬聖群復再接續前揭犯意」、最未行應補充更正為「並扣得現金新臺幣4,400元（已發還陳楠鳳）、空白商業本票34張、空白商業合夥契約書8張、空白債款權益告知書7張、空白借據4張、空白客戶資料表7張及手抄客戶資料1張、陳楠鳳簽立之本票2張、借據2張、商業合夥契約書2張、借款權益告知書1張、身分證影本1張、始悉上情。」；另證據部份應補充「新竹市警察局刑事警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、陳楠鳳簽立之本票2張、借據2張、商業合夥契約書2張、借款權益告知書1張、身份證影本1張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法第344 條既規定以取得與原本顯不相當之重利為構成要件之一，自應以行為人取得重利始克相當，如僅為約定重利尚不足當之。又民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利息者，則應認貸款之人已取得利息（最高法院82年度台上字第5834號判決意指參照）。而「取得」與原本顯不相當之重利，係指行為人已由借貸人一方獲得該顯不相當之重利者而言，至取得利息之時期究於借貸時同時扣取或按日按月交付、已取得利息之多寡及次數，皆非所問。查被告馬聖群趁被害人陳楠鳳需款孔急之際，按月貸以3萬元，並於交付本金時即先予預扣首期利息4,500元，及按月貸以2萬元，並於交付本金時即先預扣首期利息3,000元，該約定利息經換算後，顯然超出民法規定之最高週年利率20 %甚多，且與銀行放款利率及民間利息之月息相較，亦過於懸殊，顯係乘人急迫貸以金錢，取得與原本顯不相當之重利等情，堪可認定。是核被告所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪。又被告於104年7月20日起至104年8月5日止，先後乘被害人急迫2次貸以金錢而取得與原本顯不相當重利之行為，係於尚稱密接之期間內，在同一地點，以相同手法、利率，持續對同一對象貸以重利，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分離，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯一罪。被告有簡易判決處刑書犯罪事實欄所述之犯罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈡、爰審酌被告正值青壯，不思正途賺取財物，竟乘他人急迫貸以金錢，利用被害人亟需現金無暇顧及高利之心態，收取顯不相當之重利，價值觀念顯有偏差，非但造成被害人經濟壓力及精神痛苦，甚且影響社會金融交易秩序之健全發展，所為實值非難，又其前已有數次重利犯行，顯非偶一為之，誠屬不該，惟念及其犯後於警詢、偵查中始終坦白承認犯行之態度，暨貸予被害人金額不高，所獲取利益尚非甚鉅，且已與告訴人達成和解，免除告訴人之債務，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之空白商業本票34張、空白商業合夥契約書8張、空白債款權益告知書7張、空白借據4張，均係被告所有且供其預備犯重利罪所用之物，業據被告陳明在卷（偵卷第7頁），爰依刑法第38條第1項第 2款、第3項之規定宣告沒收。扣案陳楠鳳簽立之本票2張、借據2張、商業合夥契約書 2張、借款權益告知書1張、身分證影本1張，因係被告貸款予被害人之債權及擔保證明，僅應超過法定利息部分無請求權外，餘合法之權利尚非不得憑該票據、單據行使之，爰均不為沒收之諭知。至空白客戶資料表7張及手抄客戶資料1張，並無法證明係專供被告犯罪所用之物，又非違禁物，爰不予以宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第344條第1項、第47條第1項、第41條第 1項前段、第38條第1項第2款、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第344條
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他
物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費
用。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第9670號
被 告 馬聖群 男 28歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣新港鄉月潭村10鄰月眉潭25
9-25號
居新北市○○區○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馬聖群曾因重利案件，於民國103年11月12日，經臺灣臺中
地方法院以102年度易字第2099號判決判處應執行有期徒刑1
年7月確定，於103年12月24日易科罰金執行完畢。詎仍不知
悔改，基於重利之犯意，於104年7月20日中午，在陳楠鳳之
新竹市○○街00號店面，乘陳楠鳳急迫需款之際，貸與新台
幣（下同）3萬元，並約定利息計算方式為每7日1期，每期
收取利息4,500元（月息高達60％），借款時需預扣第1期利
息4,500元，故借款當日實拿2萬5,500元，其復要求陳楠鳳
簽立面額為3萬元之本票1紙及提供身分證影本交付馬勝群作
為擔保，收取與原本顯不相當之重利，並接續收取7次共2萬
1,500元之利息。馬聖群又基於重利之犯意，於104年8月5日
中午，在陳楠鳳之上開店面，再次乘陳楠鳳急迫需款之際，
貸與新台幣（下同）2萬元，並約定利息計算方式為每7日1
期，每期收取利息3,000元（月息高達60％），借款時需預
扣第1期利息3,000元，故借款當日實拿1萬7,000元，其復要
求陳楠鳳簽立面額為2萬元之本票1紙及提供身分證影本交付
馬勝群作為擔保，收取與原本顯不相當之重利，並接續收取
共2期6,000元之利息。後馬聖群於104年9月16日下午4時10
分許，再次前往陳楠鳳之上開店面欲收取利息4,400元時，
當場為警查獲而查悉上情。
二、案經新竹市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告馬聖群於警詢及本署偵訊時坦承不
諱，核與證人即被害人陳楠鳳於警詢中證述之情節相符，且
有扣案之現金4,400元、空白商業本票34張、空白商業合夥
契約書8張、空白債款權益告知書7張、空白借據4張、空白
客戶資料表7張及手抄客戶資料1張附卷可稽，足認被告自白
與犯罪事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告馬聖群所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪嫌。被
告為上開2次重利行為，其係於接近之時、地內，侵害同一
法益，顯係基於同一犯意之接續行為，請論以接續犯一罪處
斷。又被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有
期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，
其5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
檢 察 官 劉 正 祥
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 14 日
書 記 官 林 以 淇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他
物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費
用。