臺灣新竹地方法院105年度竹簡字第184號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　105年度竹簡字第184號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

戴得樂

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第308號），本院判決如下:

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實，證據及應適用法條，除證據增列「新竹市警察局第三分局採證同意書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）罪名：核被告戴得樂所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）累犯：被告戴得樂前於①民國93年間，因施用第二級毒品案件，經本院於93年10月20日以93年度竹簡字第640號判決判處有期徒刑4月，於93年11月15日確定；②於93年間，因竊盜案件，經本院於93年11月2日以93年度易字第557號判決判處有期徒刑8月，於93年11月22日確定；③於93年間，因傷害案件，經本院於95年3月8日以94年度訴字第386號判決判處有期徒刑6月，復經提起上訴，嗣經臺灣高等法院於95年7月6日以95年度上訴字第1548號原判決撤銷改判有期徒刑5月，於95年7月31日確定；④於94年間，因竊盜案件，經本院於95年1月26日以94年度易字第71號判決判處有期徒刑1年，復經提起上訴，嗣經臺灣高等法院於95年6月22日以95年度上易字第496號判決上訴駁回，於95年6月22日確定；⑤於95年間，因施用第二級毒品案件，經本院於95年6月8日以95年度竹簡字第635號判決判處有期徒刑5月，於95年7月4日確定；⑥於95年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於95年11月29日以95年度訴字第802號判決判處有期徒刑3年4月、併科罰金新臺幣8萬元，於95年12月22日確定；⑦於95年間，因施用第二級毒品及持有第一級毒品案件，經本院於95年11月24日以95年度易字第582號判決分別判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月，於95年12月15日確定。上開①至⑦案件，嗣經本院於96年8月20日以96年度聲減字第1044號裁定就①至⑤、⑦案件減刑，其中①至③案件定其應執行刑為有期徒刑8月、④至⑤案件定其應執行刑為有期徒刑8月、⑦與不得減刑之⑥案件定其應執行刑為有期徒刑3年8月，於96年8月20日確定，並於99年1月22日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束（原定刑期至100年1月10日保護管束期間屆滿），後遭撤銷假釋，尚餘殘刑8月又29日。⑧於99年間，因施用第二級毒品案件，經本院於99年12月24日以99年度竹簡字第789號判決判處有期徒刑3月，於100年1月17日確定；⑨於99年間，因竊盜案件，經本院於100年3月31日以99年度訴字第329號判決判處有期徒刑1年，於100年4月25日確定；⑩於99年間，因施用第二級毒品案件，經本院於100年3月9日以100年度審易字第139號判決分別判處有期徒刑3月、3月、3月、3月，應執行有期徒刑10月，於100年3月9日確定。上開⑧⑨⑩案件，經本院於100年5月24日以100年度聲字第511號裁定應執行有期徒刑2年，於100年6月7日確定。上開案件接續執行，於102年4月18日縮短刑期假釋付保護管束出監，於102年7月1日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（三）科刑：爰審酌被告前有多次施用毒品之刑事前案紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，詎其竟不知悛悔，猶不思戒除毒癮，再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，且無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟念及其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。