資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院105年度審簡字第31號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第31號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 葉鎧睿
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第10817號），本院判決如下：
主文
葉鎧睿持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他命貳包（純質淨重共貳拾陸點玖肆公克）均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一倒數第5行應補充「…愷他命1大包後，再自行分裝為2包（淨重…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規範之第三級毒品，故核被告葉鎧睿所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。
（二）被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，並於民國100年10月16日假釋付保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷為憑，是被告前受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告持有毒品之數量，助長毒品流通，影響社會秩序，所為實屬非是，考量終究及時為警查獲，未造成其他毒害之蔓延，並參酌其持有動機、目的、手段、坦承犯行之犯罪後態度，且所持有之第三級毒品數量非微、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
（一）另按，毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限，毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有，同條例第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之（臺灣高等法院103年度上訴字第3027號判決意旨參照）。查：本案扣案之愷他命2包（純質淨重共26.94公克）經送檢驗後，確含第三級毒品愷他命成分，有詮昕科技股份有限公司之藥物檢驗報告在卷可參，自均係被告持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪而查獲之第三級毒品，均屬違禁物，依前揭要旨說明，均應依刑法第38條第1項第1款規定，予以沒收。
（二）至扣案之刮板1個及刮盤1個，固均為被告所有，然係供被告施用第三級毒品愷他命所用之物，與本件被告犯行無涉，亦均非屬違禁物，爰均不另為沒收之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項：
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3年以下有期徒刑
，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第10817號
被 告 葉鎧睿 男 33歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣湖口鄉○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、葉鎧睿前因詐欺、偽造有價證券及公共危險罪等案件，分經
法院判處有期徒刑以上之刑確定，經定執行刑及接續執行後
，於民國100年6月3日縮短刑期假釋付保護管束出監，並於
100年10月16日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。竟仍
不知悔改，明知未經許可不得持有第三級毒品純質淨重20公
克以上，竟基於持有逾量第三級毒品之犯意，於104年10月
19日22時許，在新竹市北大路錢櫃KTV店前，以新臺幣（下
同）1萬元，向真實姓名年籍不詳、綽號「小傑」之男子購
買第三級毒品愷他命2包（淨重31.5789公克，純質淨重
26.94公克）而持有之。嗣於104年10月20日10時30分許，為
警在其位於新竹縣湖口鄉○○街00號住處內查獲，並當場扣
得葉鎧睿所有前開第三級毒品愷他命2包、刮板1個及刮盤1
個等物，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告葉鎧睿於警詢及偵查中之自白。
(二)內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
、查獲現場及扣案物品照片10張。
(三)詮昕科技股份有限公司報告日期104年11月10日報告編號
D0000000T藥物檢驗報告1份及詮昕科技股份有限公司報告
日期104年11月11日報告編號D0000000至D0000000藥物檢驗
報告2份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第
三級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。被告受有期徒刑執行完
畢後，五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項加重其刑。又扣案之愷他命2包因屬違禁
物，請依刑法第38條第1項第1款、第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
檢 察 官 高 上 茹
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
書 記 官 蔡 沅 峯