臺灣新竹地方法院105年度審訴字第312號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　105年度審訴字第312號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

戴進松

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官提起公訴（105年度毒偵字第692、1035號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國105年8月31日上午11時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：戴進松施用第二級毒品，共二罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第一級毒品，共二罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。得易科罰金部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年壹月。扣案之毒品殘渣袋壹個，沒收銷燬。另扣案之注射針筒貳支、削尖吸管壹支，均沒收。

二、犯罪事實要旨：

（一）戴進松前①於民國98年間，因竊盜案件 ，經本院於98年7月3日以98年度竹北簡字第306號判處有期徒刑5月確定。又②於98年間，因施用第一級毒品案件 ，經本院於98年9月30日以98年度審訴字第706號判處有期徒刑7月確定。上開①至②案件 ，經本院於99年3月2日以99年度聲字第105號裁定應執行有期徒刑11月確定（以下稱部分）。又③於98年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣桃園地方法院於99年3月31日以99年度審訴字第347號判處應執行有期徒刑8月確定。又④於98年間 ，因施用第一、二級毒品案件，經本院於99年2月10日以 99年度審訴字第55號判處應執行有期徒刑9月確定 。上開③至④案件，經臺灣桃園地方法院於99年7月12日以 99年度聲字第2340號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，並與上開部分接續執行，於100年7月13日假釋、付保護管束出監，迄至100年12月8日縮刑期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢（於本案構成累犯）。

（二）戴進松前⑴於92年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院於92年7月31日以92年度毒聲字第587號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾向 ，復經本院於92年11月7日以92年度毒聲字第808號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年11月2日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第5號為不起訴處分確定。又⑵於98年5月間，因施用第一級毒品案件 ，經本院於98年9月30日以 98年度審訴字第706號判處有期徒刑7月確定。

（三）詎其仍不知悔改，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後，「5年內」再犯施用毒品案件 ，並經法院判處罪刑確定後，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於下列時、地，分別為下列犯行：

１、於104年11月14日晚間8時為警採尿時起回溯96小時內之某時許，在其位於新竹縣○○鎮○○里00鄰○○○00號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）燒烤後吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。又於104年11月13日下午某時許，在其上址住處附近之土地公廟內，以將海洛因摻水置於注射針筒再注射入體內之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於104年11月14日晚間8時25分許，在其上址住處為警查獲 ，當場扣得其所有之注射針筒2支 ，復經警於104年11月14日晚間8時許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

２、於 105年5月10日下午3時50分許為警採尿時起回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）燒烤後吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。又於105年5月10日中午某時許 ，在其位於新竹縣○○鎮○○里00鄰○○○00號住處內，以將海洛因摻水置於注射針筒（未扣案）再注射入體內之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於105年5月10日下午2時15分許，在其上址住處為警查獲，當場扣得其所有之毒品殘渣袋1個及削尖吸管1支 ，復經警於105年5月10日下午3時50分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、附記事項：

（一）按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，新修正刑法第2條第2項定有明文。查刑法第38條之規定，業於104年12月30日修正，並定於105年7月1日施行，是本案扣案之被告所有、分別供施用第一、二級毒品所用之注射針筒2支及削尖吸管1支 ，爰依現行刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。

（二）次按毒品危害防制條例第18條規定，復於105年6月22日修正，並定於105年7月1日施行 ，自非新修正刑法施行法第10條之3第2項之情形，爰依刑法第11條但書即特別法優於普通法之規定，本案扣案之毒品殘渣袋1個 ，內含微量之第二級毒品甲基安非他命無法析離，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品 ，應依現行毒品危害防制條例第18條第1項之規定，併予宣告沒收銷燬。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者 ；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」 之規定者外，