臺灣新竹地方法院105年度易字第368號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　105年度易字第368號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

范鎮合

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第640 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國105 年10月31日上午11時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　呂超進法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：范鎮合施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命叁包（合計毛重肆點柒壹公克）及無法析離之外包裝袋叁只，均沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：

（一）范鎮合前①於民國97年間，因贓物案件，經臺灣高等法院以98年度上訴字第3671號判決判處有期徒刑3 月確定；②於97年間，因竊盜案件，經本院以97年度易字第914 號判決判處有期徒刑4 月，復經臺灣高等法院以98年度上易字第1556號判決上訴駁回確定；③於97年間，因竊盜案件，經本院以97年度易字第972 號判決判處有期徒刑6 月、6月，應執行有期徒刑11月，復經臺灣高等法院以98年度上易字第560 號判決上訴駁回確定，④上揭①至③案經復經本院以99年度聲字第872 號裁定定應執行有期徒刑1 年5月確定。⑤於98年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度竹東簡字第254 號判決判處有期徒刑6 月確定；⑥於98年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方法院以99年度訴字第45號判決判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；⑦於98年間，因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以99年度易字第91號判決判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定；⑧於99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方法院以99年度易字第112 號判決判處有期徒刑6 月確定；⑨於99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方法院以99年度易字第289 號判決判處有期徒刑4 月確定，⑩上揭⑤至⑨案件，復經臺灣苗栗地方法院以99年度聲字第568 號裁定應執行有期徒刑2 年10月確定。前揭④、⑩經接續執行，於102 年2 月5 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於102 年12月8 日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。

（二）范鎮合前於88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第16號裁定令入勒戒處所觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於88年4 月9 日執畢出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以88年度偵緝字第133 號為不起訴處分確定；又於88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1609號裁定令入勒戒處所觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於88年9 月17日執畢出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第4235號、88年度毒偵字第137 號、第313 號、第438 號為不起訴處分確定；又於88年間，因施用毒品案件，經本院分別以89年度毒聲字第120 號、第2022號裁定令入戒治處所施以強制戒治，刑責部分，則經本院分別以89年度竹北簡字第25號、第243 號判決各判處有期徒刑4 月、5 月確定，而范鎮合於強制戒治屆滿3 月後，其成效經評定為合格，無繼續戒治之必要，經依本院89年度毒聲字第2780號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，而於90年1 月5 日出所並執行上開刑責部分，至90年6月5日執行完畢出監。

（三）詎其仍不知悔改，於前開觀察勒戒、強制戒治處分執行完畢釋放後「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年3 月19日22時許，在新竹縣湖口鄉中山路2 段達生路橋下，以將甲基安非他命放入玻璃球內點火燒烤方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於105 年3 月19日22時30分許，因另案通緝，為警在上址緝獲，並扣得其持有之甲基安非他命3 包，經採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始知悉上情。

三、沒收：按毒品危害防制條例第18條規定，復於105 年6 月22日修正，並定於105 年7 月1 日施行，自非新修正刑法施行法第10條之3 第2 項之情形，爰依刑法第11條但書即特別法優於普通法之規定，本案扣案之甲基安非他命3 包（合計毛重4.71公克），依現行毒品危害防制條例第18條第1 項之規定，併予宣告沒收銷燬；又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋3只，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，亦應併予宣告沒收銷燬。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之