臺灣新竹地方法院106年度竹簡字第126號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　106年度竹簡字第126號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

湯士峰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第2148號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行應補充「…，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，…」、第9 行應補充「…，復於同日下午1 時9 分許經採」；證據欄應補充「新竹市警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書各1 份、現場及扣案物品照片7 張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告湯士峰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

（二）爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒後，仍未戒除毒癮，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，顯見被告法治觀念薄弱，所為實不足取，並考量其犯罪之動機、目的單純，又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大，再衡其於犯後坦認犯行，態度尚可，另參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨兼衡其犯罪之手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為貧寒）、智識程度為高中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（三）扣案之吸食器1 組、玻璃球4 顆、分裝袋10個，均為被告所有供施用毒品所用之物，業經被告自承在卷（見105 年度毒偵字第2148號卷第36頁），爰依刑法第38條第2 項規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

（附件）臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書105年度毒偵字第2148號被 告 湯士峰 男 22歲（民國00年0月0日生）住新竹縣芎林鄉華龍村9鄰鹿寮坑132號居新竹縣○○鄉○○路000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、湯士峰前因施用毒品案件，經依臺灣新竹地方法院104 年度毒聲字第276 號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國105 年8 月26日執行完畢釋放，並經本署檢察官以105 年度毒偵緝字第138 號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，又於105 年9 月23日中午某時許，在其位於新竹縣○○鄉○○路000 號2 樓之居所內，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣員警於同年月26日上午11時許，至其上開居所送達另案通知書時，當場扣得其持有之吸食器1 組、玻璃球4 顆及分裝袋10只等物，復經採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。

二、案經新竹市警察局移送偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

(一)被告湯士峰於警詢及偵查中之自白。

(二)台灣檢驗科技股份有限公司105年10月5日濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2016/00000000）、新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（檢體編號：F-022）影本各1份。

(三)扣案之上開吸食器1組、玻璃球4顆及分裝袋10只等物。

二、核被告湯士峰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品等罪嫌。至扣案之上開吸食器1 組、玻璃球4 顆及分裝袋10只，係被告所有供犯罪所用之物，均請依刑法第38條第2 項規定，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新竹地方法院

本件證明與原本無異