臺灣新竹地方法院106年度訴字第764號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　106年度訴字第764號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

唐建文

上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第9868號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106年12月27日下午4時在本院刑事庭第四法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文唐建文犯搶奪罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：唐建文於民國106年9月18日凌晨5時35分許，在新竹縣○○鎮○○路0段000號統一超商埔義門市，持貨架上啤酒1罐前往櫃台結帳，並對店員林宏錡表示欲購買香菸，林宏錡取出香菸1包後，唐建文明知身上未有足夠金錢，竟意圖為自己不法之所有，趁林宏錡不及防備之際，未予結帳即公然徒手掠取啤酒1瓶及香菸1包離去。林宏錡見狀多次告知尚未結帳並追出店外，惟唐建文並未理會，旋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開現場。嗣經警調取店內及附近路段監視器畫面，始循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第325條第1項。

四、附記事項：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。又宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項分別定有明文。查本案被告唐建文搶奪所得之啤酒1瓶及香菸1包，屬犯罪所得，惟因未據扣案且價值低微，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，