臺灣新竹地方法院106年度原易字第54號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度原易字第54號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

夏梃鈜

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2834號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107年2 月23日下午4 時，在本院刑事第十五法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳建宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：夏梃鈜犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得現金新臺幣捌仟捌佰元、內裝有大提琴壹把、琴弓壹把之銀色琴盒壹個、手機壹支（型號：IPHONE 4）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。又犯非法由自動付款設備取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣叄仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

二、犯罪事實要旨：

㈠夏梃鈜前因詐欺案件，經本院以100 年度竹北簡字第268 號判決判處有期徒刑2 月確定，甫於民國101 年1 月22日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

㈡詎其仍不知戒慎其行，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於105 年9 月18日上午某時，侵入李聰敏位在新竹縣○○市○○路00○0 號3 樓住處，徒手竊取李聰敏所有現金新臺幣（下同）8,800 元（即百元鈔88張）、內裝有大提琴1 把、琴弓1 把之銀色琴盒1 個、附有信用卡簽帳功能之國泰世華商業銀行金融卡（信用卡卡號：0000000000000000號、銀行帳號：000000000000號）1 張、手機1 支（型號：IPHONE 4）得手；旋意圖為自己不法所有，另基於非法由自動付款設備取財之單一犯意，於同日10時27分許，持上開金融卡至新竹縣○○市○○路00號萊爾富便利超商竹北竹慶店，插入該金融卡並輸入密碼預借現金，使該自動提款設備辨識系統對真正持卡人識別陷於錯誤，惟因故而未遂，嗣又於同日11時57分許，至新竹縣○○鎮○○路○○○段000 號全家便利商店新埔新文山店，插入該金融卡並輸入密碼，使該自動提款設備辨識系統對真正持卡人識別陷於錯誤，而提領3,000 元入己。嗣因李聰敏接獲銀行信用卡簡訊而報警處理，始循線查獲上情。

三、處罰條文：刑法第321條第1項第1款、同法第339條之2第1項。

四、附記事項：按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」；「宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」，修正後刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項及同法第38條之2第2 項分別定有明文。查被告夏梃鈜為本案竊盜犯行，共竊得現金8,800 元、內裝有大提琴1 把、琴弓1 把之銀色琴盒1 個、附有信用卡簽帳功能之國泰世華商業銀行金融卡（信用卡卡號：0000000000000000號、銀行帳號：000000000000號）1 張、手機1 支（型號：IPHONE 4）等物，復又犯非法由自動付款設備取財犯行，因而取得現金3,000 元，是上開現金或物品，分別係被告為各該犯罪所得之物；其中，除上開告訴人之國泰世華商業銀行金融卡，本身尚難逕認有何經濟價值，且不論沒收或追徵與否，均無妨被告罪責、刑罰預防目的的評價，而欠缺刑法上重要性，因認有刑法第38條之2 第2 項情形，經檢察官與被告達成不予宣告沒收之協商合意外，其餘現金或物品，並無上開得不予宣告沒收事由，自均應依上開法律之規定，於被告各該犯行主文項下併同宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之