臺灣新竹地方法院106年度聲字第1434號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　106年度聲字第1434號

被告

洪嘉鴻

上列聲請人即被告因詐欺案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告洪嘉鴻之身體狀況不堪負荷監所環境，請求准予具保停止羈押返家與家人團聚等語。

二、按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題，最高法院87年度台抗字第197 號裁判要旨參照。

三、經查，聲請人前因㈠詐欺案件，經本院以102 年度竹簡字第255 號判決判處有期徒刑3 月確定，㈡又因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院102 年度訴字第518 、542 號判決判處有期徒刑3 月、4 月、4 月、2 月，上訴後，經高等法院臺中分院以102 年度上訴字第1272號判決上訴駁回確定，㈢再因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以102 年度易字第2609號判決判處有期徒刑3 月、3 月確定，㈣更因行使偽造文書、搶奪等案件，經臺灣彰化地方法院以102 年度訴字第518 、542號判決判處有期徒刑3 月、3 月，上訴後，經高等法院臺中分院以102 年度上訴字第1272號判決上訴駁回，上訴後，再經最高法院以102 年度台上字第5058號判決上訴駁回確定，㈤嗣因詐欺、侵占等案件，經臺灣彰化地方法院以102 年度易字第621 號判決判處有期徒刑判決判處有期徒刑4 月、3月確定，聲請人不服提起上訴，侵占部分撤回上訴確定，詐欺案件則經臺灣高等法院臺中分院以103 年度上易字第342號判決上訴駁回確定，㈥復因業務侵占案件，經臺灣臺中地方法院以102 年度易字第2216號判決判處有期徒刑8 月確定，㈦爾後因行使偽造文書案件，經臺灣臺中地方法院以103年度訴字第739 號判決判處有期徒刑3 月確定，㈧再因行使偽造文書案件，經臺灣臺南地方法院以102 年度訴字第990號判決判處有期徒刑7 月，上訴後，業據臺灣高等法院臺南高分院以103 年度上訴字第307 號判決上訴駁回確定，上開㈠至㈧之罪，經臺灣臺中地方法院103 年度聲字第4275號裁定定應執行有期徒刑4 年確定。刑期為民國102 年12月23日至106 年7 月29日，羈押折抵日數為54日，嗣因聲請人於105 年9 月21日入法務部矯正署明德外役監執行，卻於106年2 月28日收假未歸，臺灣新竹地方法院檢察署檢察官函請本院借執行剩餘殘刑，經本院同意借執行，聲請人已於106年12月14日起移送法務部矯正署新竹監獄執行中等情，有臺灣新竹地方法院檢察署檢察官106 年執更助法字第206 號執行指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄在卷可佐。是聲請人屬在監執行有期徒刑之受刑人，而非本院審理中受羈押之刑事被告。從而，聲請人執前揭事由，向本院聲請具保停止羈押，即難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第五庭審判長 法 官 黃美盈