臺灣新竹地方法院106年度訴字第404號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 106年度訴字第404號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

莊愿紘

上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第1626、1933、3791、4122、4593、4595號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國108年4月26日下午4時在本院刑事庭第四法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文莊愿紘共同犯剝奪他人行動自由罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠莊愿紘前於民國102年間因賭博案件，經本院以102年度易字第145號判決判處有期徒刑5月確定；又於同年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102年度竹北簡字第261號判決判處有期徒刑3月確定，上開兩案經本院以102年度聲字第1213號裁定應執行有期徒刑7月確定，嗣於103年7月7日易科罰金執行完畢。

㈡緣陳冠銘於105年12月17日晚間，由曾冠霖（所涉妨害自由部分業經檢察官另為不起訴處分）帶領，前往新竹市○○路○段000號洗車場2樓（該處由張順隆、張永祥共同經營管理，張永祥涉嫌妨害自由部份業經檢察官另為不起訴處分）賭博，於欠下新臺幣（下同）567萬元龐大賭債後欲離去時，張順隆與黃靖凱即向陳冠銘表示需先拿出現金120萬元，否則不得離去。陳冠銘隨即求助其女友母親鄧莉蓁，惟鄧莉蓁當下未能籌得120萬元現金。張順隆、黃靖凱、劉健懿、王文賢、戴霆凱（上開5人所涉剝奪他人行動自由犯行，業經本院判決有罪確定）、莊愿紘等6人即共同基於妨害自由之犯意聯絡，先在經國路一段356號2樓內限制陳冠銘行動自由。至105年12月18日凌晨4、5時許，續由黃靖凱駕車將陳冠銘押往新竹市○○路000號之據點，分別由黃靖凱、劉健懿、王文賢、戴霆凱等人輪流看管拘禁，等待陳冠銘籌措款項。嗣於105年12月18日上午9時許，黃靖凱再將陳冠銘載往陳冠銘位於新竹市○○街000號6樓之26「采舍社區」套房住處，並由黃靖凱、王文賢、劉健懿、莊愿紘、戴霆凱等人輪流看管，期間鄧莉蓁雖前來瞭解狀況，惟仍無法使陳冠銘自由離去。直至同日晚間7時許，陳冠銘見現場除王文賢外，黃靖凱、劉健懿、莊愿紘、戴霆凱均在休息，即藉故支開王文賢後趁隙逃離，始重獲自由。陳冠銘脫身後，又經曾冠霖斡旋，於當日晚間再度至新竹市和平路之據點，當場簽發面額567萬元之本票共3張（金額分別為500萬、33萬、34萬元，於本院審理中已發還陳冠銘）交給張順隆，黃靖凱方交還陳冠銘之汽車鑰匙。

㈢緣呂泰成於105年4月至同年10月間，與蔡萼隆、林燦龍等人因金錢往來有糾紛。呂泰成因迫於壓力之下所開立之第一銀行頭份分行50萬元支票2張、玉山銀行竹南分行之50萬元支票2張均因故無法兌現。黃靖凱、王文賢、謝志輿（上開3人所涉恐嚇犯行，業經本院判決有罪確定）、莊愿紘亦不滿呂泰成簽立之上開支票無法兌現，決心幫蔡萼隆追討金錢，遂共同基於恐嚇之犯意聯絡，由黃靖凱、莊愿紘截取呂泰成網路上之照片，輔以「尋人啟事，呂泰成欠錢不還、必遭天譴」、「特徵：肥胖、噁心、平頭（有吸毒習慣），看到此人請與我聯絡」等對呂泰成不利之文字，印製文宣數十張，並於105年12月19日至同年月21日間，偕同謝志輿、王文賢駕車前往頭份市公所及頭份市代會主席家附近及頭份市○○街00號及民族路394巷72號呂泰成老家住處周邊張貼該份文宣，致呂泰城擔心其本身及家人遭蔡萼隆手下黃靖凱、王文賢、莊愿紘、謝志輿等人騷擾滋事而心生畏懼。

三、處罰條文：刑法第302條第1項、第305條。

四、附記事項：被告莊愿紘有如犯罪事實要旨欄㈠所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，屬刑法第47條第1項之累犯，且經公訴人於協商過程中予以斟酌。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

以上筆錄係照原本作成。