臺灣新竹地方法院106年度訴字第59號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　 106年度訴字第59號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

孫至嚴

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第2162號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106 年3 月3 日上午11時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　呂超進法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：孫至嚴施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之海洛因貳包（驗餘淨重合計為柒點柒柒公克）及包裝上開海洛因之外包裝袋貳個、殘渣袋陸個，均沒收銷燬；扣案之小型分裝袋拾壹個、注射針筒肆支、分裝杓肆支、生理食鹽水參支，均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

(一)孫至嚴前⑴於民國94年間，因偽造文書等案件，經本院以95年度訴字第108 號判決分別判處有期徒刑8 月、罰金銀元1,000 元，上訴後，經臺灣高等法院以95年度上訴字第1437號判決撤銷原判決，改分別判處有期徒刑8 月、罰金新臺幣3,000 元確定；⑵於95年間，因施用毒品案件，經本院以97年度訴緝字第14號判決判處有期徒刑10月確定；⑶又於同年間，因贓物案件，經本院以95年度竹簡字第824 號判決判處有期徒刑3 月確定；⑷復於同年間，因竊盜案件，經本院以97年度易緝字第12號判決判處有期徒刑9 月確定；⑸於97年間，因詐欺案件，經本院以97年度竹簡字第1045號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定。上開⑴至⑸所示之案件（有期徒刑部分），經本院以98年度聲字第301 號裁定定應執行刑為有期徒刑2 年7 月確定，於99年4 月2 日因縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，嗣因假釋期間內再犯其他案件，假釋經撤銷，應執行殘刑6 月。⑹於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第508 號判決判處有期徒刑8 月確定；⑺於100 年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以100 年度訴字第1253號判決判處有期徒刑11月確定。上開⑹至⑺所示之案件與上開殘刑接續執行，於102 年3 月24日因縮短刑期執行完畢出監。

(二)孫至嚴前於89年間，因施用毒品案件，經本院少年法庭以89年度少調字第239 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於89年5 月31日釋放出所，並經本院少年法庭以89年度少調字第239 號裁定不付審理確定；又於同年間，因施用毒品案件，經本院少年法庭以89年度少調字第610 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院少年法庭以89年度少調字第610 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因執行屆滿3 月，成效經評定為合格，認無繼續戒治之必要，復經本院少年法庭以89年度少調字第610 號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，並於90年11月19日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治執行完畢；再於91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第534 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，並於92年10月16日執行完畢出所，刑責部分則經本院以91年度訴字第328號判決分別判處有期徒刑1 年、8 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定。

(三)詎孫至嚴仍未戒絕毒癮，於初犯施用毒品案件經觀察勒戒執行完畢後「5 年內」再犯施用毒品之罪，經本院判處有期徒刑確定後，分別為下列犯行：

１、孫至嚴基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年10月18日晚上7 時許，在新竹市光復路某處之車上，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

２、孫至嚴基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年10月19日上午10時8 分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

(四)嗣於105 年10月18日晚上11時30分許，在新竹縣竹北市中正東路與三民路口為警查獲，並當場扣得其所有之海洛因2 包（淨重合計為8 公克）、殘渣袋6 個、小型分裝袋11個、注射針筒4 支、分裝杓4 支及生理食鹽水3 支。經警採集其尿液送驗，結果呈現安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、沒收：

(一)扣案之海洛因2 包（淨重合計為8 公克；驗餘淨重合計為7.77公克）既為查獲而與上開犯罪事實要旨欄(三)、１有關之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，於該主文項下宣告沒收銷燬。又扣案之殘渣袋6 個及包裝上開海洛因之外包裝袋2 個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，沒收銷燬。另送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

(二)再者，扣案之小型分裝袋11個、注射針筒4 支、分裝杓4 支及生理食鹽水3 支，均係被告所有，供其為犯罪事實要旨欄(三)、１所示施用第一級毒品海洛因所用之物，業據被告供述明確（見臺灣新竹地方法院檢察署105 年度毒偵字第2162號卷第67頁），均應依刑法第38條第2 項前段之規定，於該主文項下宣告沒收。

四、應適用之法條：毒品危害防制條例第10條第1 、2 項、第18條第1 項前段，刑法第47條第1 項、第38條第2 項前段。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。