資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院106年度訴字第739號
臺灣新竹地方法院刑事判決 106年度訴字第739號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳雅君
- 公設辯護人
- 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第1466 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請於審判外進行協商程序，本院裁定進行協商程序，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文
陳雅君施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號一至三所示之物，均沒收銷燬。扣案如附表編號四所示之物，沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件）。事實補充：被告陳雅君因施用第一、二級毒品，經本院以105 年度審訴字第322號判決分別判處有期徒刑6 月、4月，並定應執行有期徒刑8月確定，提起上訴，經臺灣高等法院以105年度上訴字第2604號判決上訴駁回確定，嗣於民國106年4月13日易科罰金執行完畢。證據補充：被告陳雅君於本院準備程序之自白（本院卷第118頁）。
二、本件經檢察官與被告陳雅君審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告陳雅君就起訴書所載毒品危害防制條例第10條第1項之罪，願受有期徒刑7月之宣告；就起訴所載毒品危害防制條例第10條第2項之罪，願受有期徒刑5月之宣告，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算一日。經查：上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、附記事項：
㈠按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。查：扣案如附表編號1至3所示之物，分別為毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重4.9441公克）及毒品甲基安非他命殘渣袋2 包（驗餘淨重分別為0.0560公克、0.0100公克），有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1060600055號鑑定書及現場照片及扣押物品目錄表足憑（106年度毒偵字第1466號卷第25-26、68、70頁），核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所稱之第二級毒品。是上開扣案物為違禁物，而包裝上開物品之包裝袋，與毒品無法完全析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬。
㈡扣案之如附表編號4所示之物，為被告所有供犯本罪所用之物，業據其坦承在卷（同上偵卷第9頁），並有扣押物品目錄表附卷足憑（同上偵卷第57頁），爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1 項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項、第38條第2項前段。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本判決而符合前述得上訴之情形，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官林李嘉提起公訴，經檢察官賴佳琪到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│扣案物及數量 │沒收條文 │
├──┼───────────┼───────────┤
│1 │甲基安非他命1包 │毒品危害防制條例第18條│
│ │（驗餘淨重4.9441公克）│第1項前段 │
├──┼───────────┼───────────┤
│2 │甲基安非他命殘渣袋1包 │同上 │
│ │（驗餘淨重0.0560公克）│ │
├──┼───────────┼───────────┤
│3 │甲基安非他命殘渣袋1包 │同上 │
│ │（驗餘淨重0.0100公克）│ │
├──┼───────────┼───────────┤
│4 │甲非他命吸食器1組 │刑法第38條第2項 │
└──┴───────────┴───────────┘
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第1466號
被 告 陳雅君 女 24歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣竹北市縣○○街00號4樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳雅君前有多次施用第二級毒品案件前科，經法院判處有期
徒刑後，於民國103 年10月31日假釋出監，嗣因被撤銷假釋
執行殘刑，於105 年11月8 日執行完畢。陳雅君又於106 年
4 月16日上午6 時15分許為警採尿時起回溯26小時內之某時
，在某一處所非法施用第一級毒品海洛因1 次；另於同日凌
晨2 時許，在新竹縣竹北市縣○○街00號4 樓之2 住處，以
扣案之吸食器非法施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於
106 年4 月16日凌晨4 時50分許，為警在新竹市○區○○街
000 號前查獲，並扣得甲基安非他命1 包、甲基安非他命殘
渣袋2 包（淨重共計5.0238公克）及吸食器1 組。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│一 │被告陳雅君於警詢及偵查│證明被告施用甲基安非他│
│ │中之自白。 │命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│二 │新竹市警察局偵辦毒品案│證明被告施用第一級毒品│
│ │件尿液檢體委驗單、詮昕│及第二級毒品之事實。 │
│ │科技股份有限公司報告日│ │
│ │期106/05/03 報告編號 │ │
│ │00000000濫用藥物尿液檢│ │
│ │驗報告。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│三 │扣案之甲基安非他命1包 │證明被告持有甲基安非他│
│ │、甲基安非他命殘渣袋2 │命之事實。 │
│ │包、衛生福利部草屯療養│ │
│ │院草療鑑字第1060600055│ │
│ │號鑑驗書。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│四 │扣案之吸食器1組。 │佐證本案被告施用甲基安│
│ │ │非他命之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品罪嫌及同條
例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌，請分論併罰，並請
依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑。
三、沒收：
扣案之甲基安非他命1 包、含有微量甲基安非他命之殘渣袋
2 包（因無法與毒品完全析離），請均依毒品危害防制條例
第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；扣案之吸食器1 組為被
告所有且供作犯罪所用，請依刑法第38條第2 項規定沒收之
。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
檢察官 林 李 嘉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
書記官 黃綠堂
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1、2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。