臺灣新竹地方法院107年度易字第1098號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　 107年度易字第1098號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

陳聰明

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第8324號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄所載「監視器翻拍畫面及失竊機車照片4張」應更正為「查獲時警方密錄器翻拍畫面及失竊機車照片4張」，並補充「失車-案件基本資料詳細畫面報表1張」、「被告陳聰明於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告陳聰明所為，係犯刑法第320條第1項之罪。

㈡被告前於⑴民國87年間，因違反懲治盜匪條例、強制猥褻等案件，經臺灣基隆地方法院以87年度重訴字第5號判決分別判處有期徒刑9年、5年，嗣強制猥褻部分，經臺灣高等法院以88年度上訴字第1150號判決撤銷後改判處有期徒刑5年，合併定應執行有期徒刑12年確定；⑵又於87年間，因竊盜、妨害風化等案件，經臺灣基隆地方法院以88年度訴字第50號判決分別判處有期徒刑8月、6年8月，合併定應執行有期徒刑7年2月確定；⑶又於88年間，因偽造有價證券案件，經臺灣臺北地方法院以88年度訴字第1265號判決判處有期徒刑3年6月確定。嗣上開⑵案件竊盜罪部分，經臺灣基隆地方法院以96年度聲減字第1501號裁定減為有期徒刑4月，並與上開其他案件合併定應執行有期徒刑19年8月確定，於106年4月11日假釋出監併付保護管束，迄至106年5月4日保護管束期滿未經撤銷，視為已執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告有上揭前科紀錄，素行非佳，仍不知守法自制，思循正當途徑獲取所需，竟貪圖不法利益而竊取他人所有物品，漠視他人財產權益，法治觀念偏差，所為實屬不該，惟念及被告犯後坦認犯行，態度尚可，其竊盜手段亦屬平和，且所竊取財物經告訴人發覺遭竊後已取回，告訴人所受損害非鉅，兼衡被告自述高中畢業之教育程度，在空運公司、飲料公司當業務，未婚、無子女，每月收入約新臺幣4萬餘元，無需其扶養之人之生活狀況等一切情狀（見本院卷第21頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，如已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。本案被告所竊得之鑰匙1把及機車1台，已由告訴人郭素玉取回，此有新竹縣政府警察局竹北分局三民派出所贓物認領單1紙附卷足憑（見偵卷第29頁），被告之犯罪所得已實際合法發還予被害人，依上揭規定，應不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官黃翊雯提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。