臺灣新竹地方法院107年度易字第192號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　107年度易字第192號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

陳永泉

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第12360號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國107年3月20日下午 4時在本院刑事第15庭法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳建宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳永泉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠、陳永泉前１、於民國97年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴字第 981號判決判處有期徒刑11月確定；２、復於98年間因贓物案件，經本院以98年度審竹簡字第124號判決判處有期徒刑4月確定，嗣上開１、２案件再經本院以98年度聲字第 798號裁定定應執行刑為有期徒刑1年2月確定。３、又於98年間因竊盜案件，經本院以98年度審竹簡字第190號判決判處有期徒刑4月確定；４、另於同年間因竊盜案件，經本院以98年度審易字第 190號判決應執行有期徒刑1年6月確定，嗣上開３、４案件再經本院以98年度聲字第1056號裁定定應執行刑為有期徒刑 1年10月確定。上開接續執行後，先於100年7月12日因縮短刑期假釋出監，嗣因遭撤銷假釋，再入監執行殘刑有期徒刑6月又14日，甫於101年11月22日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

㈡、詎不知悔改，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於 106年11月4日9時30分許，在新竹縣○○鎮○○路 000號之竹東客家戲曲公園內，見葉永德所有、停放於該處之車牌號碼000-000 號重型機車未上鎖且該機車鑰匙置放其上，遂徒手持該鑰匙發動機車後騎駛離去，得手後供己代步使用。嗣葉永德報警處理後，警員循線在新竹縣芎林鄉富林路路邊空地尋獲該失竊機車（業已發還葉永德），始知悉上情。

三、處罰條文：刑法第320條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，