資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院107年度易字第824號
臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度易字第824號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳昱鑫
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第8152 號、第8174號、第8254號、第8283號、第8429號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國 107年9月25日下午4時在本院刑事第15庭法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯 陳建宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：吳昱鑫犯毀損罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯侮辱公務員罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：吳昱鑫前因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以 104年度易字第263號判決判處有期徒刑5月確定；又因竊盜案件，經本院以104年度審易字第504號判決判處有期徒刑 6月確定；又因傷害案件，經本院以 105年度竹東簡字第23號判決判處有期徒刑 2月確定。上開案件，嗣經本院以105年度聲字第586號裁定應執行有期徒刑 11月確定，於民國105年12月11日因縮短刑期執行完畢出監（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，竟分別起意為下列犯行：
㈠、於107年7月31日 3時55分許，基於毀損之犯意，至孫靚棋位於新竹市○區○○里0鄰○○路000巷00弄00號住處前，隨手檢持木棍 1支（未據扣案），無故敲擊孫靚棋所有之車牌號碼000-0000號自小客車，致該車右方 A柱及右前門板金凹陷，足以生損害於孫靚棋。嗣經孫靚棋及孫靚棋之父孫勇秀當場發現，並報警處理，始查悉上情。
㈡、於107年7月31日11時57分許，吳昱鑫因犯上開案件，經新竹市警察局第三分局以現行犯解送至臺灣新竹地方檢察署後，，將吳昱鑫留置在該署地下 1樓之拘留室內，並由該署當日輪值候訊室之法警賴湘東、鄭堯鴻負責看管。惟吳昱鑫無故在拘留室內大聲吵鬧並多次以腳踢拘留室玻璃，賴湘東、鄭堯鴻因而出言制止，詎吳昱鑫明知身著法警制服之賴湘東、鄭堯鴻係依法執行勤務之公務員，卻仍不聽從勸導，竟基於侮辱公務員之犯意，當場多次對賴湘東、鄭堯鴻，以徒手「比中指」之方式侮辱，足以貶損賴湘東、鄭堯鴻之人格尊嚴及社會評價。
㈢、於107年7月31日17時59分許，在新竹縣○○市○○○路 000號之7-11統一便利超商前，見戴宥翔所駕駛、停放於該處之車牌號碼000-0000號自小客車未上鎖，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手開啟該車車門，並翻找車內物品，而欲將該車開走時，當場為戴宥翔發現而即時制止，始未得逞。嗣經戴宥翔報警處理，始查悉上情。
㈣、吳昱鑫明知自己無付款能力，亦無付款意願，竟基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於107年8月2日1時45分許，至位於新竹市○區○○路0段000號之7-11統一便利超商內，向該店店員謝桂英表示欲購買價值共計新臺幣（下同） 194元之黑松氣泡水1瓶、七星牌硬盒香菸1包及打火機 2個等商品，致謝桂英陷於錯誤，而交付其所管領之上開商品予吳昱鑫，吳昱鑫即向謝桂英佯稱：我老婆會處理，先賒帳云云，旋即拿取上開商品走出該店。嗣謝桂英報警處理，經警在新竹市經國路 2段與城北街口當場查獲，並起出上開商品，始查悉上情。
㈤、於107年8月3日2時17分許，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，在新竹市○○區○○里0鄰○○路0段00號前，隨手撿拾客觀上足以供兇器使用之方形石塊 1個（未據扣案），敲破陳火榮之配偶黎秀珍所有、停放於該處之車牌號碼0000-00號自小客車後座2面車窗玻璃後，在該車內搜刮財物而著手行竊時，為陳火榮當場發現而即時制止，始未得逞。嗣經陳火榮報警處理，始查悉上情。
三、處罰條文：刑法第140條第1項、第 320條第3項、第1項、第321條第2項、第1項第3款、第339條第1項、第354條。
四、附記事項：按宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項分別定有明文。經查，未扣案之木棍1支、方形石塊1個，為被告犯本件毀損、加重竊盜犯行所用之物；未扣案之黑松氣泡水 1瓶、七星牌硬盒香菸1包及打火機 2個等商品（價值共計194元），則為被告犯本件詐欺取財犯行之犯罪所得，惟均未據扣案，復無證據證明現尚存在，且價值低微，亦欠缺刑法上重要性，被害人謝桂英亦表示不求償，為免日後執行之困難，過度耗費訴訟資源而無助於目的的達成，爰依上開規定皆不予宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務
公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。對於
公署公然侮辱者亦同。
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。