資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院107年度易字第886號
臺灣新竹地方法院刑事判決 107年度易字第886號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 江崇蕚
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第6468號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文
江崇蕚犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告江崇蕚於本院準備程序及審理程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告江崇蕚所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告江崇蕚前於民國103年間因竊盜案件，經本院以103年度審易字第924號判處有期徒刑7月（共3罪），應執行有期徒刑1年4月，及有期徒刑5月（3罪），應執行有期徒刑10月確定；又於104年間因竊盜案件，經本院以104年度竹簡字第388號判處有期徒刑5月確定，上開2案經本院以104年度聲字第1349號裁定定應執行有期徒刑2年5月確定，於106年7月21日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，仍不思以正途獲取所需，竟酒後恣意隨手竊取他人之物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，法治觀念偏差，所為實不足取；並考量被告於逃逸過程中即經被害人莊貴君、劉紹全壓制逮捕報警處理，所竊得之現金4300元、香菸2包、打火機1支等物品，均經被害人莊貴君、劉紹全領回，有贓物認領保管單2紙在卷足稽（見107年度偵字第6468號卷第22、23頁），犯罪所生危害已降低；復衡酌被告於本院審理時坦承犯行之犯後態度，並考量其素行、犯罪之動機、目的、手段、本案竊取物品之價值，暨其自述國小畢業之教育程度及小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、沒收部分：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之現金4300元、香菸2包、打火機1支等物品均已由被害人等領回，業如前述，依上開規定，爰不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官許大偉提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。