資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院107年度竹簡字第996號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第996號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 張富慈
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第4181號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
張富慈犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯 罪 事 實 及 證 據
一、本件犯罪事實前科紀錄補充：張富慈前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以106年度壢簡字第175號判決判處有期徒刑3月確定，於民國106年9月4日執行完畢（下稱甲案）。其後因施用第一級及第二級毒品案件，經桃園地方法院以106年度審訴字第711號分別判處有期徒刑8月、3 月確定（下稱乙案）。甲案及乙案並經桃園地方法院於107年2月12日以107年度聲字第505號裁定定應執行有期徒刑11月確定。其他犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件：107年度偵字第4181號）。
二、爰審酌被告張富慈構成累犯前科素行（甲案嗣後雖與乙案合併定應執行刑，惟在此之前，甲案已執行完畢，參照最高法院104年度台非字第97 號刑事判決意旨，應論累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；其高職畢業之學識程度、業工、離婚之家庭生活狀況；被告以自備鑰匙竊取告訴人黃彥鈞使用之車牌號碼0000-00號自用小客車1輛，隨後並棄置之犯罪手段及情狀，供代步使用之犯罪動機；未與告訴人和解；車輛已發還（偵卷第17頁）；兼衡被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之；刑法第38條之1第1項、第5項、第38條之2第3 項分別定有明文。查：被告竊得車牌號碼0000-00號自用小客車1輛，已合法返還告訴人，有告訴人調查筆錄在卷可稽（偵卷第17頁），該車輛雖已燒燬，然無證據證明係被告所為，基於罪疑有利被告原則，是該車輛燒燬之不利益不應歸由被告負擔，本院認依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。另供本案犯罪所用之鑰匙未扣案，卷內無證據證明現仍存在，又被告已認罪，堪信沒收無刑法上重要性，依刑法第38條之2第3項規定不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第4181號
被 告 張富慈 男 28歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路0段000巷00號
(另案在法務部矯正署桃園監獄執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張富慈前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以106年度
壢簡字第175號判決判處有期徒刑3月確定，於民國106年9月
4日執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，
基於竊盜之犯意，於106年12月19日晚上10時10分許，在新
竹縣○○鄉○○路000號萊爾富超商停車場，以自備鑰匙竊
取黃彥鈞持有之車牌號碼0000-00號自用小客車，得手後供
己代步之用，隨後棄置新竹縣新豐鄉新豐火車站附近。嗣黃
彥鈞發現上開車輛遭竊而報警處理，經警於107年1月18日晚
上7時21分許，在新竹縣竹北市正隆造紙有限公司後方產業
道路，發現該車遭燒燬（車輛已發還），始悉上情。
二、案經黃彥鈞訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張富慈於警詢及偵查中坦認不諱，
核與告訴人黃彥鈞於警詢及偵查中指述情節相符，並有失車
案件基本資料詳細畫面報表、新竹縣政府警察局車輛協尋電
腦輸入單、尋獲照片4張、新竹縣政府消防局火災原因調查
鑑定書、員警職務報告各1份在卷可稽，是被告自白與事實
相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告受有
前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份
在卷可稽，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
檢 察 官 郭 維 翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
書 記 官 翁 子 涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。