臺灣新竹地方法院107年度聲字第1693號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第1693號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

受刑人

沈裕鴻

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第1091號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人沈裕鴻因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第5 、7 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按數罪之宣告刑，得依刑法第51條規定定其應執行刑者，以所犯之數罪均在裁判確定前者為限，此觀之同法第50條規定甚明；即受刑人犯數罪如均經判決確定者，應將最先判決確定之一案找出，再將其他各案內犯罪日期在最先判決確定之一案之確定前之各罪，彙為一案以裁定定其應執行刑（最高法院96年度台非字第338 號判決意旨參照）。

三、經查：

（一）附表編號1 至12、編號14、15部分：本件受刑人先後因犯竊盜等罪，經法院判處如附表所示之刑，而最先判決確定者，係附表編號1 之案件，其中附表編號2 至12、編號14、15所示之罪，其犯罪日期係在受刑人所犯附表編號1 之罪裁判確定前所犯。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

（二）附表編號13部分：按裁判確定前犯數罪者，始得依刑法第50條、第51條等規定，定其應執行之刑，如各罪中有於其中任一罪之裁判確定後所犯者，即不合上開要件。查本件受刑人所犯附表編號13所示之罪，因其犯罪時間係在附表編號1 之罪判決確定之後，依法自無從與附表編號1 所犯之罪按數罪併罰之規定，合併定其應執行之刑。是聲請人就受刑人所犯附表編號13所示之罪於本件併聲請應定其應執行之刑，自有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5 款、第7 款、第42條第3 項前段、第4 項，裁定如主文。