Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,178
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院108年度易字第828號

傷害刑事裁判日期 108 年 10 月 09 日

法官黃美文

臺灣新竹地方法院刑事判決       108年度易字第828號

公訴人
臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告
杜喬安
選任辯護人
黃鈺媖律師
選任辯護人
林威伯律師
被告
張麗月
選任辯護人
法律扶助基金會魏廷勳律師

上列被告因傷害案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(108年度偵字第5977號),經本院改依通常程序判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以:被告杜喬安與被告張麗月2人於民國108年4月9日晚上6時許,在新竹市○區○○街00號5樓,因細故發生口角爭執,竟均基於傷害之犯意,被告張麗月先徒手朝告訴人杜喬安臉部揮拳,被告杜喬安進而蓄意甩告訴人張麗月住處大門砸傷告訴人張麗月頭部,再徒手朝告訴人張麗月臉部揮拳,致告訴人杜喬安受有左臉挫傷、右手擦傷之傷害,而告訴人張麗月則受有頭部挫傷、前顱內瘀血之傷害,因認被告杜喬安、張麗月各涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

三、查本件告訴人張麗月告訴被告杜喬安傷害、告訴人杜喬安告訴被告張麗月案件,公訴人認被告2人各觸犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌,依同法第287條前段之規定,須告訴乃論。茲據告訴人張麗月、杜喬安2人分別於108年10月7日具狀向本院撤回對被告2人之告訴,有聲請撤回告訴狀2份在卷足憑(見本院卷第87、89頁),依照首開說明,爰不經言詞辯論,逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀,上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 108 年 10 月 9 日

刑事第三庭 法 官 黃美文

中 華 民 國 108 年 10 月 9 日

書記官 田宜芳

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院108年度易字第828號於民國 108 年 10 月 09 日裁判,案由為傷害,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。