資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院108年度訴字第593號
臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度訴字第593號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱臣賢
- 選任辯護人
- 曾能煜律師
- 被告
- 余嚴效
- 選任辯護人
- 林君鴻律師
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，本院於所為之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文
本院108 年度訴字第593 號於108 年10月16日宣示之判決原本及正本附表一編號13「主文」第一項之記載，應更正如附表所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。次按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院釋字第43號解釋在案。
二、經查：本案於108 年10月16日宣示之本院108 年度訴字第593 號判決中，就被告本案所為如附表一編號13之犯行，係該當刑法第47條第1 項累犯之規定，已於判決「二、論罪科刑」欄（三）記載明確，並依法加重其刑（見本院判決書第9 頁），惟於判決原本及正本附表一編號13「主文」欄第一項漏未註記被告係累犯，此屬判決之顯然錯誤，且無礙於全案情節與判決之本旨，揆諸前開說明，應予裁定更正之。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附 表： ┌────┬───────────────────────┐ │原判決記│主文欄第一項：「邱臣賢販賣第三級毒品，處有期徒│ │載部分 │刑肆年。」 │ ├────┼───────────────────────┤ │應更正記│主文欄第一項：「邱臣賢販賣第三級毒品，累犯，處│ │載為 │有期徒刑肆年。」 │ └────┴───────────────────────┘