資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院108年度聲字第1439號
臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第1439號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳昱鑫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第997號），本院裁定如下：
主文
吳昱鑫犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳昱鑫因犯過失傷害等案件，先後經判決確定如附表所示，依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條及第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。故另定之執行刑，其裁量所定之刑期，自不得重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即屬違背法令（最高法院104 年度台非字第127 號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人於如附表所示時間，犯如附表所示之各罪，經臺灣臺中地方法院、本院先後判處如附表所示之刑確定在案，此有附表所示各該判決書網路列印資料、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。又受刑人所犯如附表編號6 至7 所示之罪，係於附表編號1 至5 所示判決確定日前為之，且受刑人所犯如附表各編號所示之罪，依法均得易科罰金，是所定應執行之刑，亦得易科罰金。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪刑定其應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不合，並審酌附表所示各刑中之最長期（有期徒刑4 月）及臺灣臺中地方法院前就被告所犯如附表編號1 至6 所示之6 罪部分定應執行刑（有期徒刑1 年2 月）、加計被告所犯如附表編號7 所示之罪部分（有期徒刑4 月）之總和（計算式：1 年2 月＋4 月＝1 年6 月）等，再衡以本件受刑人犯罪類型、罪質，並考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內涵之內部性界限等，爰定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 毀損 │ 妨害公務 │ 竊盜 │ 詐欺 │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯罪日期│ 107年7月31日 │ 107年7月31日 │ 107年7月31日 │ 107年8月2日 │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查(自 │新竹地檢 │新竹地檢 │新竹地檢 │新竹地檢 │ │訴)機關 │107 年度偵字第8152號│107 年度偵字第8152號│107 年度偵字第8152號│107 年度偵字第8152號│ │年度案號│等 │等 │等 │等 │ ├─┬──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │後├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案號│107 年度易字第824 號│107 年度易字第824 號│107 年度易字第824 號│107 年度易字第824 號│ │實├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判決│ 107年9月25日 │ 107年9月25日 │ 107年9月25日 │ 107年9月25日 │ │ │日期│ │ │ │ │ ├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │定├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案號│107 年度易字第824 號│107 年度易字第824 號│107 年度易字第824 號│107 年度易字第824 號│ │決├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決│ 107年9月25日 │ 107年9月25日 │ 107年9月25日 │ 107年9月25日 │ │ │確定│ │ │ │ │ │ │日期│ │ │ │ │ ├─┴──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │易科罰金│ │ │ │ │ │之案件 │ │ │ │ │ ├────┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┤ │ 備註 │編號1 至6 業經臺中地院以108 年度聲字第659 號裁定應執行有期徒刑1 年2 月，臺中地檢108 年│ │ │度執更字第1288號（107.09.25至108.10.02）。 │ └────┴───────────────────────────────────────────┘ ┌────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 妨害公務 │ 過失傷害 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯罪日期│ 107年8月3日 │ 107年7月30日 │ 107年6月7日 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查(自 │新竹地檢 │臺中地檢 │新竹地檢 │ │ │訴)機關 │107 年度偵字第8152號│107年度偵字第22056號│108年度偵字第3332號 │ │ │年度案號│等 │ │ │ │ ├─┬──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法院│ 新竹地院 │ 臺中地院 │ 新竹地院 │ │ │後├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案號│107 年度易字第824 號│107年度沙簡字第541號│108年度交易字第315號│ │ │實├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判決│ 107年9月25日 │ 107年12月17日 │ 108年7月22日 │ │ │ │日期│ │ │ │ │ ├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法院│ 新竹地院 │ 臺中地院 │ 新竹地院 │ │ │定├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案號│107 年度易字第824 號│107年度沙簡字第541號│108年度交易字第315號│ │ │決├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決│ 107年9月25日 │ 108年1月7日 │ 108年8月19日 │ │ │ │確定│ │ │ │ │ │ │日期│ │ │ │ │ ├─┴──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得│ 是 │ 是 │ 是 │ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │之案件 │ │ │ │ │ ├────┼──────────┴──────────┼──────────┼──────────┤ │ 備註 │編號1 至6 業經臺中地院以108 年度聲字第659 │新竹地檢108 年度執字│ │ │ │號裁定應執行有期徒刑1 年2 月，臺中地檢108 │第5040號（108.10.03 │ │ │ │年度執更字第1288號（107.09.25至108.10.02）│至109.02.02） │ │ │ │。 │ │ │ └────┴─────────────────────┴──────────┴──────────┘