臺灣新竹地方法院108年度聲字第1752號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第1752號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

受刑人

江坤弦

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1186號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人江坤弦因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人江坤弦因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。審酌受刑人所犯如附表所示各罪，其中編號1為公共危險罪，係無視他人生命、身體法益，酒後駕車，犯罪所生危害甚巨，應嚴予非難，編號2為恐嚇罪亦係漠視他人生命身體法益，編號3、4為施用第二級毒品罪，係戕害自己身體健康，對他人尚未造成實質侵害，則上開之罪實屬迥異；並斟酌受刑人所犯施用毒品罪所反映的病患型人格特質，與公共危險罪及恐嚇罪係不同犯罪類型，上開數罪於併合處罰時，其責任非難重複之程度不同，以及實現刑罰經濟的功能，本院矧以受刑人於觀察勒戒後，仍一再施用毒品，顯現其法治觀念薄弱，自我約束能力不足之人格特性與犯罪傾向，自應受較高之刑罰評價，以匡正其迭次違反刑罰規範之行為，依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。