臺灣新竹地方法院108年度訴字第125號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　108年度訴字第125號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

李婉瑜

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1930號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國108年5月6日下午4時在本院刑事第十五庭法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳建宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李婉瑜施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之海洛因壹包（含包裝袋壹個，含袋重零點貳參壹伍公克）、海洛因殘渣袋伍個，均沒收銷燬；扣案之刮勺參支、注射針筒捌支，均沒收。

二、犯罪事實要旨：

㈠、李婉瑜前於民國98年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣新北地方法院以98年度毒聲字第1583號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於 99年2月10日釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以98年度毒偵字第6053號為不起訴處分確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之100年間，再因施用第二級毒品案件，經同法院以100年度簡字第2931號判決判處有期徒刑3月確定。

㈡、詎其仍未戒絕毒癮，於違反毒品危害防制條例案件，經前開觀察勒戒執行完畢釋放後「 5年內」，曾再犯施用毒品之罪，經法院判決有期徒刑確定後，復基於施用第一級毒品之犯意，於107年7月24日10時許，在其位於新竹市○區○○路00號 7樓之居所內，以針筒注射之方式，非法施用第一級毒品海洛因 1次。嗣為警於107年7月24日14時許，持臺灣新竹地方法院法官核發之搜索票，至其上址居所執行搜索，並扣得其所有之海洛因1包（含袋重0.2315公克）、海洛因殘渣袋5個、打火機5個、刮勺3支、玻璃球吸食器2個、電子磅秤1台、注射針筒8支、裝毒品用手提包1個等物，復經員警採集其尿液送驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應（起訴書贅載「安非他命、甲基安非他命」，業經公訴人當庭更正刪除），始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、附記事項：

㈠、累犯：被告前因施用第一、二級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以104 年度審訴字第684號判決分別判處有期徒刑10月、6月確定，有期徒刑10月部分於105年8月16日縮刑期滿；有期徒刑6 月部分，因徒刑易科罰金執行完畢而於105年8月16日出監，於本案構成累犯，其前案所犯與本件罪名相同，參照司法院釋字第775號解釋文意旨後，加重其最低本刑。

㈡、沒收：

１、扣案之海洛因1包（含袋重0.2315公克，保管字號：107年度白字第153號），屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，除取樣鑑驗用罄部分已失卻違禁物之性質而毋庸沒收外，餘不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段之規定，宣告沒收銷燬，至用以盛裝前開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故包裝袋亦均應依同條例第18條第 1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬；再扣案之海洛因殘渣袋 5個（保管字號：108年度院保字第113號），係被告用以盛裝前開所施用之第一級毒品海洛因包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故殘渣袋亦均應依同條例第18條第 1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬。

２、另扣案之刮勺 3支、注射針筒8支（保管字號：108年度院保字第 113號），均為被告所有供其犯本案施用第一級毒品所用之物，業據被告於本院準備程序中供承在卷（本院卷第59頁），爰依刑法第38條第 2項前段之規定宣告沒收。至其餘扣案物均與被告為本案施用第一級毒品之犯行無關，核均非違禁物，且業經被告拋棄，爰不予宣告沒收，併此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，