熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,818
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院109年度聲字第851號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 109 年 06 月 30 日

法官林哲瑜

臺灣新竹地方法院刑事裁定       109年度聲字第851號

聲請人
臺灣新竹地方檢察署檢察官
受刑人
魯承學

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(109年度執聲字第560號),本院裁定如下:

主文

魯承學所犯如附表所示之罪,應執行拘役肆拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:上列受刑人魯承學因犯妨害公務等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第6款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查,本件受刑人魯承學前犯如附表所示之罪,均已分別確定在案等情,有本院107年度易字第453號刑事判決書、107年度竹簡字第1350號刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰衡酌其各次犯罪情節、態樣等一切情狀,定其應執行之刑,併定其易科罰金之折算標準。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日

刑事第八庭 法 官 林哲瑜

中 華 民 國 109 年 7 月 3 日

書記官 曾柏方

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附 表:
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 罪          名 │      共同強制      │      妨害公務      │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │拘役20日,如易科罰金│拘役30日,如易科罰金│
│ 宣    告    刑 │,以新臺幣1000元折算│,以新臺幣1000元折算│
│                │一日。              │一日。              │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │    106年09月23日   │    107年10月05日   │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢107年度少連 │新竹地檢107年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │偵字第8號           │第10607號           │
│                │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│      新竹地院      │      新竹地院      │
│      │        │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│ 107年度易字第453號 │107年度竹簡字第1350 │
│事實審│        │                    │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   108年01月11日    │   108年04月30日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│      新竹地院      │      新竹地院      │
│      │        │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│ 107年度易字第453號 │107年度竹簡字第1350 │
│判  決│        │                    │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   108年02月12日    │   108年06月03日    │
│      │確定日期│                    │                    │
└───┴────┴──────────┴──────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院109年度聲字第851號於民國 109 年 06 月 30 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。