資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事判決
110年度易字第426號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 盧昱成
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第3142號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官及被告之意見後
，經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文
盧昱成犯非法以電腦製作不實財產權得喪紀錄得利罪，處有期徒刑參月；又犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
如附表犯罪所得欄所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
犯罪事實
盧昱成為址設新竹市○區○○路0段0號統一超商新大店(下稱本件統一超商）之店員，負責櫃台收銀及貨物整理等工作，為從事業務之人，竟意圖為自己不法所有，利用擔任值班店員之機會，在上址，為下列犯行：
一、基於以電腦製作不實財產權得喪紀錄得利之犯意，接續於附表編號1、3至6、8、9、11至20所示之時間，以附表編號1、3至6、8、9、11至20所示之不正方法，製作財產權之取得紀錄，而獲取如附表編號1、3至6、8、9、11至20所示犯罪所得之不正利益。
二、基於業務侵占之犯意，接續於附表編號2、7、10所示之時間，以附表編號2、7、10所示之方式，將職務上所持有如附表編號2、7、10所示之物侵占入己。
理由
一、本件犯罪事實及所犯法條，業經檢察官於民國110年9月15日本院準備程序時當庭補充、變更，並無影響基本事實同一之情形，且經本院告知被告盧昱成，故自應以檢察官補正之內容作為本案審理之範圍。
二、認定事實所憑證據：
（一）被告盧昱成於警詢、偵訊及本院訊問時之自白。
（二）告訴人盧儷分（超商店長）於警詢時及偵查中之指述。
（三）證人盧怡均（超商副店長）於警詢中之證述。
（四）本件統一超商110年1月6日進貨明細表1份（見偵字卷第20頁）。
（五）EC商品查詢畫面（進貨日期110年1月）翻拍照片5紙（見偵字卷第21至25頁）。
（六）110年1月17日、20日及22日監視器錄影畫面翻拍照片共9張（見偵字卷第33至37頁）。
（七）新竹市警察局第一分局樹林頭派出所警員110年2月1日出具之偵查報告1份（見偵字卷第4頁至反面）。
三、論罪：
（一）核被告就附表編號1、3至6、8、9、11至20所為，係犯刑法第339 條之3 第2 項之非法以電腦製作不實財產權得喪紀錄得利罪。被告於附表編號1、3至6、8、9、11至20所示之時間，陸續以相同方式獲取無庸給付貨款之不正利益，顯係基於單一目的持續為之，且侵害同一法益，依一般社會通念，以一整體行為加以評價即為已足，為接續犯。
（二）核被告就附表編號2、7、10所為，係犯刑法第336條第2 項之業務侵占罪。被告於附表編號2、7、10所示之時間，陸續以相同方式侵占業務上持有之物品，顯係基於單一目的持續為之，且侵害同一法益，依一般社會通念，以一整體行為加以評價即為已足，為接續犯。
（三）被告所犯非法以電腦製作不實財產權得喪紀錄得利罪、業務侵占罪2罪間，犯意各別、行為互殊且犯罪方式不同，應予分論併罰。
四、爰審酌被告正值青年，顯有從事正當工作牟取報酬之能力，僅因一時貪念，竟利用職務之便侵占告訴人所經營商店之物品，且以不正方法獲取無庸給付貨款之不正利益，足徵其法治意識薄弱，所為應予非難，兼衡被告坦認犯行之犯後態度，並考量告訴人偵、審中表示之意見、被告犯罪之手段、所得財物、利益之價值、智識程度、家庭與經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之有期徒刑部分諭知易科罰金之折算標準。又刑法第339 條之3 第2 項之罪，非刑法第41條第1 項前段規定得易科罰金之罪，是此部分自無庸諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。
五、沒收：
（一）本件如附表所示之犯罪所得，未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）至原起訴意旨雖就扣案之小紅莓排氣管1支、安全帽1頂、飲水機1台、強力黏著劑1條及取貨人希可弄之空包裹1個等物聲請宣告沒收，然本件被告就附表編號1、3至6、8、9、11至20部分之犯罪所得為相當於貨款之不正利益，業經本院諭知沒收、追徵如上，如就上開扣案物再諭知沒收，將使被告蒙受重複沒收、追徵之不利益；且上開扣案物卷內亦乏事證足以特定為附表何編號所取得之商品，是否確為本件犯罪事實之犯罪所得，亦有疑問；復檢察官於本院準備程序時亦就聲請沒收、追徵部分更正如本判決所諭知，而不再就上開扣案物聲請宣告沒收、追徵，本院爰不予宣告沒收、追徵，併此說明。
六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃翊雯提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】 編號 時間 犯罪方式 犯罪所得 (新臺幣) 1 110年1月6日凌晨4時34分許 化名「盧成」透過購物網站訂購商品，待商品包裹運送到店後，未給付款項，而以收銀機所連結之感應器讀取包裹上條碼，而輸入已代收款項之虛偽、不正指令至設備內，而製作本件統一超商已代收款項之財產權取得紀錄，而獲有無庸給付價款之不正利益。 2,260元 2 110年1月13日上午6時53分許 將本件統一超商內之ICASH卡片1張變易持有為所有予以侵占入己。 價值150元之ICASH卡片1張 3 110年1月13日上午6時57分許 以收銀機加值悠遊卡，未給付款項，而以收銀機輸入已代收加值金額之虛偽、不正指令至設備內，而製作本件統一超商已代收款項之財產權取得紀錄，而獲有無庸給付加值金之不正利益。 2,000元 4 110年1月14日凌晨4時53分許 化名「希可弄」透過購物網站訂購商品，待商品包裹運送到店後，未給付款項，而以收銀機所連結之感應器讀取包裹上條碼，而輸入已代收款項之虛偽、不正指令至設備內，而製作本件統一超商已代收款項之財產權取得紀錄，而獲有無庸給付價款之不正利益。 2,860元 5 110年1月14日凌晨4時54分許 2,860元 6 110年1月14日凌晨5時8分 559元 7 110年1月14日上午6時許 將本件統一超商內之ICASH卡片2張變易持有為所有予以侵占入己。 共價值200元之ICASH卡片2張 8 110年1月14日上午6時3分許 以收銀機加值悠遊卡，未給付款項，而以收銀機輸入已代收加值金額之虛偽、不正指令至設備內，而製作本件統一超商已代收款項之財產權取得紀錄，而獲有無庸給付加值金之不正利益。 1,000元 9 110年1月14日上午6時5分許 1,000元 10 110年1月14日上午6時15分許 將本件統一超商內之培根奶油義大利麵1份變易持有為所有予以侵占入己。 價值65元之培根奶油義大利麵1份 11 110年1月15日凌晨5時19分許 化名「希可弄」透過購物網站訂購商品，待商品包裹運送到店後，未給付款項，而以收銀機所連結之感應器讀取包裹上條碼，而輸入已代收款項之虛偽、不正指令至設備內，而製作本件統一超商已代收款項之財產權取得紀錄，而獲有無庸給付價款之不正利益。 319元 12 110年1月15日凌晨5時19分許 849元 13 110年1月15日凌晨5時20分許 化名「盧成」透過購物網站訂購商品，待商品包裹運送到店後，未給付款項，而以收銀機所連結之感應器讀取包裹上條碼，而輸入已代收款項之虛偽、不正指令至設備內，而製作本件統一超商已代收款項之財產權取得紀錄，而獲有無庸給付價款之不正利益。 546元 14 110年1月17日晚上11時33分 758元 15 110年1月17日晚上11時33分許 化名「希可弄」透過購物網站訂購商品，待商品包裹運送到店後，未給付款項，而以收銀機所連結之感應器讀取包裹上條碼，而輸入已代收款項之虛偽、不正指令至設備內，而製作本件統一超商已代收款項之財產權取得紀錄，而獲有無庸給付價款之不正利益。 750元 16 110年1月17日晚上11時33分許 799元 17 110年1月20日凌晨4時1分許 化名「盧成」透過購物網站訂購商品，待商品包裹運送到店後，未給付款項，而以收銀機所連結之感應器讀取包裹上條碼，而輸入已代收款項之虛偽、不正指令至設備內，而製作本件統一超商已代收款項之財產權取得紀錄，而獲有無庸給付價款之不正利益。 1,650元 18 110年1月20日晚上11時21分許 化名「巧可」透過購物網站訂購商品，待商品包裹運送到店後，未給付款項，而以收銀機所連結之感應器讀取手機翻拍之包裹條碼，而輸入已代收款項之虛偽、不正指令至設備內，而製作本件統一超商已代收款項之財產權取得紀錄，而獲有無庸給付價款之不正利益。 1萬1,200元 19 110年1月22日凌晨4時57分許 化名「希可弄」透過購物網站訂購商品，待商品包裹運送到店後，未給付款項，而以收銀機所連結之感應器讀取手機翻拍之包裹條碼，而輸入已代收款項之虛偽、不正指令至設備內，而製作本件統一超商已代收款項之財產權取得紀錄，而獲有無庸給付價款之不正利益。 458元 20 110年1月22日上午7時9分許 化名「巧可」透過購物網站訂購商品，待商品包裹運送到店後，未給付款項，而以收銀機所連結之感應器讀取手機翻拍之包裹條碼，而輸入已代收款項之虛偽、不正指令至設備內，而製作本件統一超商已代收款項之財產權取得紀錄，而獲有無庸給付價款之不正利益。 1萬500元 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第339條之3 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正 指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而 取得他人之財產者，處七年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 刑法第336條 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年 以上七年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年 以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。