臺灣新竹地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

受刑人

姜建宇

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第899號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人姜建宇因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。是數罪併罰之裁定，以該案之犯罪事實最後判決法院為管轄法院，倘檢察官誤向非管轄法院聲請定應執行刑，法院即應為駁回之裁定。又所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑判決之法院而言（最高法院68年第6次刑事庭庭推總會決議、最高法院93年度台非字第160號判決、102年度台抗字第465號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人姜建宇因犯竊盜等案件，先後判處如附表各編號所示之有期徒刑，均經確定在案。其中編號2所示之罪，前經本院以108年度訴字第869號判決處有期徒刑3月，嗣受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院以109年度上訴字第2072號撤銷原判決，判處有期徒刑3月，於110年4月21日確定等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。是以受刑人所犯如附表所示各罪之最後事實審法院，應係附表編號2所示案件之臺灣高等法院。揆諸前開說明，本件應由臺灣高等檢察署檢察官向臺灣高等法院聲請定應執行刑，方屬適法，聲請人誤向本院聲請，於法未合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

附表：臺灣新竹地方檢察署受刑人姜建宇定應執行刑案件一覽表