熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,351
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事裁定

110年度聲字第612號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 110 年 04 月 30 日

法官蔡玉琪

聲請人
臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告
鄭志樑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(110年度執聲字第370號),本院裁定如下:

主文

鄭志樑犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人鄭志樑因犯毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如本院更正後之附表所示,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有2裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年。

三、經查,受刑人所犯如附表所示各罪,業經本院判處如附表所揭之有期徒刑確定在案,此有附表所示各該判決書網路列印資料、判決書正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是本院審核受刑人所犯如附表編號2所示之罪,係於附表編號1所示判決確定日期前為之,核與首揭規定並無不合,並審酌附表所示各有期徒刑中之最長期(有期徒刑4月),加計被告所犯如附表編號1所示之罪刑期(有期徒刑3月)之總和(計算式:4月+3月=7月)等,再衡以本件受刑人犯罪類型,並考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內涵之內部性界限等,爰定其應執行之刑如主文所示。

四、據上論斷,依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國  110  年  4  月   30  日

刑事第五庭 法 官 蔡玉琪

中  華  民  國  110  年  4   月  30  日

書記官 林汶潔

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號  1 2 罪名  贓物 毒品危害防制條例 宣告刑  有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯罪日期  108年8月中旬 108年8月25日 偵查(自訴)機關年度及案號  新竹地檢108年度偵字 第13130號 新竹地檢109年度撤緩毒偵字第271號 最後 事實審 法院 新竹地院 新竹地院  案號 109年度易字第246號 110年度竹簡字第27號  判決日期 109年5月13日 110年1月8日 確定 判決 法院 新竹地院 新竹地院  案號 109年度易字第246號 110年度竹簡字第27號  判決 確定日期 109年5月13日 110年2月22日 是否為得易科 罰金之案件  是 是 備註  新竹地檢109年度執字 第3305號 (易科罰金執畢) 新竹地檢110年度執字 第1483號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院110年度聲字第612號於民國 110 年 04 月 30 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。