臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

李昕龍

被告

楊上昀

上列原告因請求損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明及陳述詳如卷附之刑事附帶民事訴訟狀所載。

二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決，最高法院102年度台附字第3號、109年度台附字第10號判決可資參照。

二、經查，原告雖對被告提起刑事附帶民事訴訟，惟被告就本案未經起訴，且現亦無刑事案件繫屬於法院，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。揆諸前揭說明，原告於被告未經起訴或提起自訴，未有刑事訴訟繫屬法院前，即提起本件刑事附帶民事訴訟，其訴自不合法，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。